上诉人（原审被告）汤某某，男，X年X月X日出生，汉族，退休职工，住（略）。

上诉人（原审被告）徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

上诉人（原审被告）徐某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

三上诉人之委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人欧和平，益阳市梓山法律服务所法律工作者。

案由：合伙纠纷

上诉人汤某某、徐某甲、徐某乙不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2007）益赫民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判。

经审理查明，2004年12月19日，汤某某、徐某乙、徐某甲与刘某某签订《芦公塘砖厂股份合同》，约定：四股东合伙承包经营芦公塘砖厂，刘某某占股1份，汤某某占股份1份，徐某乙、徐某甲两人占股份1份，赚钱失本按股分配。同日，双方另签订《芦公塘村砖厂内外燃承包合同书》，约定由刘某某负责提供2005年度砖厂用煤，由砖厂按每生产红砖1万块付现金360元给刘某某，如无现金，就按0.12元每块的价格付红砖给刘某某。2005年度，芦公塘砖厂共生产红砖831.66万块，分别于2005年9月25日和12月2日向刘某某支付煤款24万元和6万元，均是按每块红砖付0.04元的标准向刘某某支付的煤款。2005年度该砖厂盈利双方已结算清结，刘某某留存3200元，汤某某留存x元，徐某乙、徐某甲各留存5000元没有分配。2006年度，砖厂帐目经委托益阳方圆有限责任会计师事务所审计为总收入x元，总支出刘某某认可为x元，徐某乙、徐某甲、汤某某三人认可为x.05元，差异x.05元。因砖厂帐目由徐某乙、徐某甲、汤某某负担管理，未向会计师事务所提供原始凭据，会计师事务所无法确认最终支出数额。至2006年底，刘某某累计从砖厂已领取现金x元。2007年度，双方没有进行结算。刘某某按2005年度、2006年度盈利状况，推算2007年度盈利不低40万元，徐某乙、徐某甲、汤某某对2007年度砖厂盈利不持异议，但认为刘某某在2006年12月5日与案外人郑德新签订《砖厂推土合同》，在外另承包砖厂，没有参与2007年度芦公塘砖厂生产经营，不应参与盈利分配。合伙经营期满，砖厂仍有机械设备等固定资产x元。

本案二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、上诉人汤某某、徐某甲、徐某乙连带支付被上诉人刘某某x元，于2009年3月12日前付清；

二、一审案件受理费4300元，由被上诉人刘某某负担。二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人汤某某、徐某甲、徐某乙负担；

三、如上诉人汤某某、徐某甲、徐某乙未按本协议执行，则按原一审判决执行；

四、本调解协议双方签字生效。

本调解协议符合法律规定，本院依法予以确认，本调解书应当事人申请制作，与调解协议具有同等法律效力。

审判长丁贤

审判员徐某辉

代理审判员黄和平

二００九年三月五日

代理书记员彭艳