x/2006

香港特別行政區

區域法院

民事訴訟編號2006年第6138號

----------------------

原告人夏某某

對

被告人黃某某

----------------------

主審法官：區域法院法官黃某春內庭聆訊（公開）

宣判日期：2008年6月4日

判案書日期：2008年6月4日

------------------------------------

判案書

------------------------------------

1.原告人夏某某在今天的聆訊申請上訴許可權，上訴本席在本年5月13日所作出的裁決。

2.夏某士在今天提出的上訴理由，再一次是基於文件夾第24及25頁的兩份文件。她指出，她是應當得到文件上被告（即她的丈夫）答應給她$1,000,000的。

3.被告人黃某某反對原告的申請，他指出，多年來他一直也有把金錢給夏某士，而她則非常節儉，把金錢儲蓄下來，帶回家鄉購買物業及投資。直到目前，黃某某指出，他仍然每月支付5,000元給夏某某，作為她及兒子的贍養費。黃某生更指出，他曾付出五十萬元多去購買沙頭角的單位，這一直是夏某某及孩子的居所，但他現在已不能回到該單位居住，因為夏某某曾經把他禁錮兩次，因此不得已，他惟有放棄回到該處居住。

4.夏某士並不同意黃某生曾經買樓或每月給她5,000元贍養費，但這些並不是本案所涉及的範圍，這是家事法庭的範圍。本案主要是聆訊夏某士的申索。根據該兩份文件的金錢糾紛，而我亦在5月13日作出了裁決。我不會在此重複判案理由。

5.夏某士作為上訴人，需要提供足夠法理依據，證明她的上訴理由是足以成功上訴的。但今天，她提出的上訴理由，與她在申索期間所提出的申索理據沒有不同的地方，她所提供的證供是倚賴該兩份文件，指出被告人（她的丈夫）拖欠她金錢，但，夏某士未能提出良好理由支持這兩份文件是有代價支持的合約文件。夏某士堅持被告人答應給她的金錢是一份有效的合約，但未有提出她曾付出任何有值代價。夏某士只是堅持她應該得到這些金錢，因為她是他的妻子及兒子的母親。

6.她今天所提出的上訴理由，我經已在5月13日的判案書中全部處理過，我不認為夏某士的上訴會有任何成功的機會，因此我拒絕她的申請。

7.因為雙方也沒有律師代表，須各自支付自己的訟費。

（黃某春）

區域法院法官

原告人：原告人出席，無律師代表

被告人：被告人出席，無律師代表