上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人徐新峰，河南言正（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人张某某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2010）荥民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人徐新峰，被上诉人赵某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2009年3月26日，张某某给赵某出具借条一份，主要内容为：“今借赵某壹拾万元整，张某某，2009年3月26日。”

原审法院认为：张某某欠赵某借款，有张某某为赵某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，法院予以认定。张某某欠赵某借款未付，应承担相应的法律责任，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，该院判决：张某某应于判决生效之日起十日内归还赵某借款十万元；案件受理费二千三百元，由张某某承担。

张某某不服原审判决，向本院上诉称：原审判决事实不清，判决结果错误。张某某与赵某原系夫妻关系，2009年3月18日，双方在荥阳市民政局办理离婚手续。双方办理离婚手续后，赵某以离婚未分割任何财产，害怕其母亲埋怨为由，于2009年3月26日让张某某给其出具借款10万元的借条一份，并承诺该借条只是让其母亲看一下，别无其他用途。张某某考虑到双方以前系夫妻，双方夫妻感情不和与其母亲无关，并不愿意让其母亲因双方离婚而生气。在这种情况下，张某某就给赵某出具了一份借条。因此，张某某与赵某之间根本不存在真实的债权、债务纠纷关系。由于原审法院未查明以上事实，其判决结果错误在所难免。请求法院撤销原审判决，驳回赵某的诉讼请求，案件诉讼费由赵某承担。

赵某答辩称：一审判决正确，请求维持。

本院经审理查明的事实与一审一致。

本院认为：张某某上诉称借条系双方离婚后，应赵某所要求，在未有真实借款关系的情况下所出具的，目的为了不愿意让赵某的母亲因双方离婚而生气，赵某对此不予认可。庭审中，张某某认为赵某未能提供该10万元的来源，故坚持认为，双方不存在真实的借款关系。张某某作为具有完全民事行为能力的公民，应预见到出具借条的后果，张某某在向赵某出具借条后认为双方不存在真实的借款关系，应提供相应证据予以支持，但张某某未能提供该证据。故张某某应当承担出具借条的法律后果。综上张某某的上诉，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王东

审判员宁宇

审判员陈赞

二Ｏ一一年二月二十一日

书记员杜麒麟