异议人中国人民保险集团股份有限公司。

法定代表人吴某，董事长。

委托代理人刘博，河南德英杰律师事务所律师。

申请执行人漯河市经济发展投资总公司。

法定代表人张某某，总经理。

委托代理人黄某乙，该公司职工。

被执行人中国人保控股公司河南分公司。

负责人王某某，总经理。

本院在执行申请执行人漯河市经济发展投资总公司（以下简称投资公司）与被执行人中国人保控股公司河南省分公司（以下简称人保分公司）借款合同纠纷一案中，本院于2009年11月7日作出的（1999）源执字第537-X号执行裁定书，追加异议人中国人民保险集团股份有限公司（以下简称人保集团公司）为被执行人，人保集团公司于2009年12月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。

异议人人保集团公司称，源汇区人民法院追加人保分公司的裁定下达后，在人保分公司并不存在拒不履行和无财产可供执行的情况下，不应追加异议人为被执行人。另源汇区人民法院537-X号裁定在追加人保分公司时使用的中国工商银行漯河市X路X街储蓄所出具的“暂未查到漯河市通宝肉类加工厂80万元存款”的说明，不能等同于当时通宝肉类加工厂没有存款，因而不应以出资不实追加人保分公司为本案被执行人。

经本院查明，2008年5月29日本院作出（1999）源执字第537-X号民事裁定书，追加人保分公司为本案被执行人。人保分公司不服提出异议，本院于2008年6月13日作出（1999）源执字第537-X号民事裁定书，驳回人保分公司异议。人保分公司向漯河市中级人民法院申请复议，2008年9月23日漯河市中级人民法院作出（2008）漯执复字第X号民事裁定书，驳回其复议。裁定生效后，人保分公司在法定期限内未履行法定义务。经本院对被执行人人保分公司的土地、房产、银行存款等可供执行的财产进行查询，均未发现财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，本院于2009年11月7日作出（1999）源执字第537-X号民事裁定书追加异议人人保集团公司为本案被执行人，承担还款义务。

针对异议人提出的，中国工商银行漯河市X路X街储蓄所出具的说明，不能等同于当时通宝肉类加工厂没有存款的异议，本院依法重新进行了查询。2010年1月26日中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河分行）对该存款的情况说明为：“一、我行无此笔存款原始凭证；二、1995年10月25日之前，漯河市通宝肉类加工厂未在我行马路街储蓄所开立存款帐户；三、我行已于1992年更名为漯河分行”。

本院认为，中国工商银行漯河分行出具的存款说明，作为本案依法追加人保分公司为本案被执行人的事实依据充分有效。被执行人人保分公司在法定期限内未提供可供执行财产，经本院查询亦未发现有可供执行的财产线索。在被执行人人保分公司未能清偿生效法律文书确定的义务情况下，追加其上级机构异议人人保集团公司为本案被执行人，承担还款义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：

驳回异议人中国人民保险集团股份有限公司的异议。

如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省漯河市中级人民法院申请复议。

执行员陶阳

执行员梁飞

执行员李小勇

二Ｏ一Ｏ年二月一日

书记员孙斌