上诉人(原审被告)上海跃虹国际物流有限公司。

法定代表人史某某，总经理。

委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)上海存银货运代理有限公司。

法定代表人薛某某，总经理。

委托代理人韩某，员工。

委托代理人金某某，颍上县X镇法律服务所法律工作者。

上诉人上海跃虹国际物流有限公司(以下简称跃虹公司)因运输合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院经审理查明，跃虹公司曾委托上海存银货运代理有限公司(以下简称存银公司)运输货物，跃虹公司拖欠存银公司运费。2009年6月9日，跃虹公司向存银公司出具欠条1份，载明：“跃虹公司今欠存银车队运费人民币贰万贰仟伍佰柒拾元整，于2009年7月31日之前还清。”后跃虹公司未履约。存银公司催款无着，遂诉至原审法院，要求跃虹公司支付欠款22,570元，承担工商查档费40元。原审审理中，存银公司放弃要求跃虹公司承担工商查档费40元的诉讼请求。

原审法院另查明：韩某个人承包经营存银公司公司集装箱运输业务，期限为2007年3月1日至2010年9月30日。2009年6月9日，跃虹公司交付韩某面额分别为2万元、3万元的支票2张，并向韩某出具上述欠条1张。同日，韩某向跃虹公司出具承诺书1份，承诺：因收到跃虹公司面额为5万元的支票，待钱款到帐后放行被扣货物等。之后，上述2张支票获付款。

原审法院认为：韩某承包经营存银公司集装箱运输业务，其行为应视为存银公司职务行为。跃虹公司向存银公司出具欠条后，未按协议约定履行付款义务，显属不当，跃虹公司应履行付款义务。跃虹公司辩称已履行付款义务，不欠钱款，无事实依据，不予采信。原审法院据此判决：跃虹公司支付存银公司运费22,570元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审判决后，上诉人跃虹公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与韩某个人有货运关系，无证据证明韩某的行为系代表被上诉人的职务行为，被上诉人的诉讼主体不适格；2、上诉人已付清所有运费，不存在欠款。请求本院撤销原判，改判驳回存银公司原审时的诉讼请求。

被上诉人存银公司辩称：1、上诉人欠付运费，有欠条为证；2、被上诉人诉讼主体适格。不论以谁的名义主张该运费，上诉人均以主体不符抗辩。请求本院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为，韩某与存银公司系内部承包关系，但对外仍应以存银公司名义进行经营活动。跃虹公司上诉称存银公司诉讼主体不适格，与事实不符，本院不予采信。跃虹公司向存银公司出具欠条并承诺还款期限后，就应当在约定的期限内履行还款义务，现其未按协议约定履行还款义务，显属不当。存银公司诉请跃虹公司履行付款义务，原审法院予以支持无不当。跃虹公司上诉称已履行付款义务，但其提供的证据不足以推翻欠条所证明的事实，本院不予采信。跃虹公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币365.25元，由上诉人上海跃虹国际物流有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长余时彦

审判员陈俊

代理审判员卞晓勇

书记员韩某