原告王某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人梁冰，河南未来律师事务所律师。

被告徐某甲（又名徐某香），女，X年X月X日出生，

被告徐某乙，男，X年X月X日出生，

委托代理人郭某，女，X年X月X日出生，

原告王某某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称：原、被告于2009年农历10月29经人介绍相识，并订下婚约。当天被告通过其父徐某乙向原告索要彩礼现金6000元，买手机及衣物2000元。中间所有的事都由被告徐某乙一手操纵。因为被告徐某甲是个哑巴，不能直接表达自己的意思。2010年农历1月份，被告提出解除婚约，原告要求退还彩礼款8000元，被告拒不返还。请求依法判令二被告返还借婚约索要钱物8000元。

二被告辩称：原告所诉不实，原、被告订婚之后，被告对原告印象很好，并未提出解除婚约，所以说原告主张被告借婚约索要彩礼属无稽之谈，原告所诉财物并非被告索要，而是原告主动给付，是赠与行为，与彩礼属两个不同性质，依法不能要求返还。按当地风俗，男方给付女方的彩礼应是数万元，而非几千元，被告收到的财物没有6000元和2000元的物品，事实上是2009年农历10月29见面时，原告支付被告3000元及衣物，3000元钱已花费，请驳回原告的诉请。

原告提供证人房XX到庭作证（附调查笔录），证明缔结婚约的经过及彩礼的数额、物品。被告的异议是媒人未经手，也没有清点。买物品价值2000元应提供发票。该证人为原、被告婚约的媒人，其证言客观真实，符合风俗，应予认定。被告主张彩礼款为3000元，没有证据支持，不予认定。

依上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年农历10月份，经媒人房XX介绍，原、被告相识，双方了解对方的情况后没有意见，于2009年农历10月29进行小见面，商定原告给被告现金6000元，再买2000元的物品，在原告家，经原告大娘给被告6000元现金，并给了一手机、衣物，后原、被告的性格不和，不能相处，被告提出分手，拒不退还原告6000元。

本院认为：禁止借婚姻索要财物。原、被告之间以缔结婚约为目的给付的现金6000元属彩礼的性质，应予返还，被告徐某甲为缔结婚约的相对方，给付彩礼对象为被告徐某甲，而非其父徐某乙，徐某乙在婚姻缔结过程接收了原告的彩礼款，应是经手人，不应由其偿还，应由彩礼款的接受人徐某甲偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

被告徐某甲于判决生效10日内返还原告王某某现金6000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，其它费用88元，共计138元，由被告徐某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长赵志远

审判员娄彦峰

审判员柳慧

二0一0年五月三十一日

书记员胡利强