原告郭某甲，男，1955年10月生。

原告郭某乙，男，1988年3月生。

二原告委托代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。

被告庞某丙，男，1958年生。

被告庞某丁，女，1990年生。

原告郭某甲、郭某乙与被告庞某丙、庞某丁婚约财产纠纷一案，原告于2010年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，二原告特别授权代理人赵玉祥到庭参加诉讼，被告庞某丙、庞某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称，原告郭某甲之子郭某乙与被告庞某丙之女庞某丁于2004年经人介绍订下婚约，订婚时原告方给被告方见面礼3600元及自行车等礼品合计5380元。订婚后，被告方总以种种理由拒绝原告方结婚请求，致使婚约解除，被告方又不退还彩礼，要求依法判令被告返还彩礼款5380元。

二被告未提交书面答辩状。

原告向本院提交的证据材料有：对媒人XXX的调查笔录一份及媒人XXX证人证言一份，证明原告郭某乙与被告庞某丁订婚时交给被告方见面礼3600元、自行车一辆(价值260元)及部分礼品的事实。同时证明婚约解除后经媒人调解被告未将彩礼款退还原告的事实。

被告未向本院提交证据材料。

本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，且证据之间能够相互印证，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：

原告郭某乙与被告庞某丁经人介绍于2004年订婚，订婚时原告方交付给被告方见面礼3600元、自行车一辆(价值260元)及部分礼品。后双方解除婚约，被告所收原告彩礼款未退还。

本院认为，原告郭某甲、郭某乙与被告庞某丙、庞某丁婚约财产纠纷一案中，原告郭某乙与被告庞某丁订婚时给付被告方见面礼3600元、自行车一辆(价值260元)及部分礼品，事实清楚，证据充分。被告庞某丁与庞某丙系父女关系，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的婚约财产，应承担共同返还责任，原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应予支持。原告郭某乙与被告庞某丁双方未办理结婚登记手续，其订婚时按照农村风俗给付的彩礼款3600元，应酌情返还，具体数额本院酌定为2880元。原告郭某乙与被告庞某丁订婚时所送价值260元的自行车一辆及部分礼品属消耗物品，不宜再返还，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告庞某丙、庞某丁于本判决生效后十日内返还原告郭某甲、郭某乙彩礼款2880元，二被告承担连带责任；

二、驳回二原告其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费50元，原告承担20元，二被告承担30元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长崔风庆

审判员陶清

审判员杜峰

二○一○年六月十七日

书记员佟立新