原告郭某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。

被告付某某，男，汉族，46岁，住（略）。

委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。

原告郭某与被告付某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史国正，被告委托代理人娄际堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某诉称：2009年4月，被告因生意需要资金向原告借款x元，双方约定了还款方式及期限。第一批款项还款日期到达后，被告拒不履行约定，第二还款期限虽未到期，但原告已经对被告失去信任。故诉至法院，要求被告一次偿还全部欠款及逾期利息，并承担诉讼费用。

被告付某某辩称：一、原告诉称的借款事实不存在。二、双方合伙承保坑塘时有经济往来，后原告退出，商议过给原告的补偿。合伙过程中，原告实际的支出不足x元。

原告向本院提交的证据材料有：欠条一张。证明被告欠款x元。被告对欠条的真实性无异议，但认为欠款没有那么多，欠的不是借款，是原告退出合伙的补偿款。

被告向本院提交的证据材料有：1、1-1坑塘租赁协议一份。1-2终止坑塘承包合同协议书一份。1-3公证书一份。证明目的，原来承包坑塘是郭某一人，后来是郭某和付某某合伙承包，最后郭某退出，原告提供的欠条的款项是原告退出时被告给原告的补偿款。2、收条五页七份。证明原告在承包坑塘时的实际投资。原告对被告提供的证据1、2质证，双方合伙属实，但合伙已经清算，合伙关系已经终结。因此被告提供的与合伙有关的协议及收条，与本案无关联性。3、附加协议一份（复印件）。证明被告支出的x元应该有郭某和付某某共同承担。原告质证，1、该证据是复印件，不符合证据的三性要求。2、假设存在该协议，也已经进行了清算，全部清算完毕后，支付某告部分现金后，对下欠部分，被告向原告出具了真实的欠条。

本院查明，原告与被告曾经合伙承包经营坑塘，2009年7月3日二人终止了合伙经营。2009年6月27日被告向原告出具了欠条一份，写明欠原告现金x元整，2009年7月7日前还x元，2009年10月底还x元。但到2009年11月被告并未还款。

本院认为，被告向原告出具了欠条并约定了还款期限，债权债务事实清楚，证据充分。被告逾期不履行还款义务是不诚信的行为，对本纠纷应当承担责任。原告对利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告提供的证据，不能证明与欠款具有关联性，因此被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告付某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某欠款x元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

案件受理费4350元，保全费2000元，共计6350元，由被告付某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判长顾志强

审判员王志军

审判员轩洁

二00九年十一月十日

书记员楚凯亮