上诉人（原审原告）王某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人郑某某，女，X年X月X日出生，汉族，系王某之母，住（略）。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1957年9月22出生，汉族，系李某甲之父，住（略）。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，系李某甲之母，住（略）。
上诉人王某与被上诉人李某甲、李某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，王某于2009年12月23日起诉至温县人民法院，温县人民法院于2010年5月21日作出（2010）温民初字第X号民事判决，王某不服原判上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2010年6月22日公开开庭审理了此案，上诉人王某及其委托代理人毛赞全、郑某某，被上诉人李某甲、陈某某到庭参加了诉讼，被上诉人李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年2月，王某经本村王某介绍与李某甲认识，同年4月30日订婚，经媒人给女方x元。李某甲返还王某彩礼600元。后又经媒人给女方彩礼4600元，李某甲返还四色礼400元。于同年10月28日，双方按照农村风俗举行了婚礼，但未领取结婚证。共计给女方彩礼x元，李某甲共计返还彩礼1000元。后因其他原因，在婚礼的第九天，王某将李某甲送回娘家，不再和其继续生活。为彩礼双方发生纠纷。
原审法院认为，王某与李某甲未办理结婚登记手续同居，其婚姻关系不受法律保护。王某与李某甲在订婚、结婚期间，李某甲向王某索要彩礼x元，数额较大，应予返还。鉴于双方有同居事实，李某甲应酌情返还3000元。王某要求李某乙、陈某某共同返还彩礼，因李某乙、陈某某不是婚约关系的当事人，故本院不予支持。陈某某要求赔偿损失，因与本案不是同一法律关系，故本院不予审理。
原审法院判决：一、被告李某甲应在判决生效后十日内返还原告彩礼3000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费350元，邮寄费80元，合计430元。王某负担230元，李某甲负担200元。
王某上诉请求二审法院依法撤销原判，改判李某甲、李某乙、陈某某三被上诉人共同返还其彩礼x元。其理由是：1、原审判决引用的是双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持的法律条款，但判决返还彩礼的数额上只是酌情返还3000元，该判决数额明显没有法律依据；2、李某乙、陈某某应当承担返还彩礼的义务，李某乙、陈某某虽然不是婚约的当事人，但是，李某甲本人不会索要彩礼，是她的父母李某乙、陈某某在借婚约索要彩礼，王某将彩礼经媒人手直接交给李某乙、陈某某，故李某乙、陈某某应当承担返还彩礼的义务。
李某甲、陈某某辩称，彩礼是王某按农村风俗习惯送给李某甲的，双方已经举办婚礼，在结婚时用彩礼买了衣服、床铺和首饰，还有给孩子们分发的礼钱，现只有首饰在李某甲家里，其他物品在王某家中，彩礼已经花完，不应当返还。
根据上诉人王某和被上诉人李某甲、陈某某诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：李某甲、李某乙、陈某某是否应当返还王某彩礼，应当返还多少。
针对本案的争议焦点，王某认为李某甲、李某乙、陈某某三被上诉人共同返还其彩礼x元。其理由是：1、原审判决引用的是双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当支持的法律条款，但判决返还彩礼的数额上只是酌情返还3000元，该判决数额明显没有法律依据；2、李某乙、陈某某应当承担返还彩礼的义务，李某乙、陈某某虽然不是婚约的当事人，但是，李某甲本人不会索要彩礼，是她的父母李某乙、陈某某在借婚约索要彩礼，王某将彩礼经媒人手直接交给李某乙、陈某某，故李某乙、陈某某应当承担返还彩礼的义务。李某甲、陈某某认为，彩礼是王某按农村风俗习惯送给李某甲的，双方已经举办婚礼，在结婚时用彩礼买了衣服、床铺和首饰，还有给孩子们分发的礼钱，现只有首饰在李某甲家里，其他物品在王某家中，彩礼已经花完，不应当返还。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，王某与李某甲虽未办理结婚登记手续，但是已经按照习俗举行了结婚仪式，王某在举行婚礼前支付的彩礼是按照当地风俗习惯给付的，鉴于李某甲为了举办婚礼确实花费了部分彩礼的事实，综合考虑本案实际情况，应酌情返还3000元为宜，王某要求全额返还彩礼的理由不能成立。因李某乙、陈某某不是婚约关系的当事人，王某也没有证据证明李某乙、陈某某收取了彩礼，故本院对其要求李某乙、陈某某返还彩礼的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长夏有成
审判员韩咏梅
审判员贾胜利
二Ο一Ο年七月二十一日
书记员何磊
