原告董某某，男，X年X月X日生。

被告陈某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人陈某乙，男，X年X月X日生。

委托代理人陈某丙，男，X年X月X日生。

原告董某某诉被告陈某甲合伙协议纠纷一案，本院于2010年3月15日立案审理，依法由审判员李启庆、翟福君和程淑芳组成合议庭，分别向原被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告陈某甲及其委托代理人陈某乙和陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告董某某诉称：2005年11月份，我与被告合伙开办一家电源厂。经与被告协商，2006年6月1日我退伙，被告应付我股金及利息，但被告仅支付2000元利息外，其他至今未付，故诉至法院要求被告支付股金x元及利息x元。

被告陈某甲辩称：原告所诉情况属实，但资金困难，暂不能偿还原告股金及利息。

原告提供一份退股协议书。以证明被告应偿还原告股金x元及利息x元。

被告未提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供证据无异议，故本院予以认定。

根据原被告诉辩意见及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：

2005年11月，原被告合伙开办一家电源厂。2006年6月1日，双方达成退伙协议，协议约定：原告退伙，被告退还原告股金款x元，到2009年5月31日还清，并且从2006年6月1日至2007年5月31日不付股金欠款利息；2007年6月1日至2008年5月31日一年内按月息5厘计算利息，金额为3000元。2008年6月1日至2009年5月31日，按月息1分计息利息，金额为6000元；2009年6月1日至2010年5月31日的股金利息按月息1分计算，金额为6000元。合同签订后，被告仅支付原告2000元利息，剩余股金款x元，利息x元至今未付，原告诉讼在案。

本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告退伙协议，不违反法律规定，为合法有效合同。原被告在合伙协议中约定：原告退伙，被告应按约定退还原告股金及利息。被告仅支付了2000元利息外，剩余本息拖欠不付，属违约行为，原告诉至本院要求被告支付股金款及利息x元，符合法律规定，故本院予以支持。被告以经济困难为由拖欠不付，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告陈某甲在本判决生效后10日内支付原告股金款伍万元及利息一万三千元，利息算至2010年5月31日。

如果被告陈某甲未按指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应承担迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1275元，由被告陈某甲负担。

如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长李启庆

审判员翟福君

审判员程淑芳

二○一○年五月二十日

书记员贺平