原告徐X，男，1946年X生，汉族，住安徽省X号。

原告蔡X，女，1959年X生，汉族，住安徽省X号。

两原告的共同委托代理人王X，上海X律师事务所律师。

被告杜X，男，1970年X生，汉族，住上海市崇明县X号。

被告黄X，男，1981年X生，汉族，住江苏省启东市X号。

委托代理人吴X，女，1970年X生，汉族，住上海市崇明县X号。

被告X公司。

住所地江苏省启东市X号。

法定代表人李X，总经理。

委托代理人黄X，公司职员。

原告徐X、蔡X诉被告杜X、黄XX、屈XX、X公司（以下简称“X公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案后，依法由审判员苏芳独任审理。2010年5月16日，原告徐X、蔡X申请撤回对被告屈XX的起诉，本院依法裁定予以准许。2010年5月26日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人王X，被告杜X、被告黄X的委托代理人吴X，被告X公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐X、蔡X诉称：两原告系徐XX的法定继承人。2009年9月11日中午13时35分，徐XX乘坐屈XX驾驶的无牌摩托车从崇明县X路X路行驶至北沿公路口左转弯驶入北沿公路时，遭遇被告杜X超速驾驶牌号为苏x追尾撞击，造成徐XX经医院救治无效于当日死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定徐XX系摩托车驾驶员，负事故主要责任，被告杜X负事故次要责任，屈XX不负事故责任。对此，原告不服，遂于2009年10月14日向上海市交警总队提起复核申请，但屈XX恶意诉讼，致复核程序终止。原告认为屈XX为摩托车驾驶员。因被告杜X驾驶的车辆向被告X公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告X公司赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）x元、被扶养人生活费x元、精神损害抚慰金x元、丧葬费x.50元、代理费4000元中的强制保险责任限额。超过限额部分的损失由被告杜X、黄X按责共同赔偿。

原告对自己的请求向本院提供如下证据：

1、机动车交通事故责任强制保险单；

2、道路交通事故认定书；

3、道路交通事故现场图；

4、道路交通事故认定复核终止决定书；

5、代理费票据；

6、颍上县X乡X村民委员会出具的证明及常住人口登记表。

7、被扶养人户籍资料；

被告杜X、黄X辩称，摩托车驾驶员系徐XX，而非屈XX。对崇明县公安局交通警察大队认定的事故责任无异议，愿依法赔偿原告的经济损失。

被告X公司辩称，对崇明县公安局交通警察大队认定的事故责任无异议，愿在交强险限额内合理赔偿原告的经济损失，但应留一部分给本起事故的另一名伤者屈XX。

为查明事实，本院调取了崇明县公安局交通警察大队制作的事发当日对被告杜X的两份询问笔录，三名被告对笔录无异议，原告有异议，坚持认为摩托车驾驶员为屈XX。本院认为，崇明县公安局交通警察大队于事发当日对现场唯一目击者杜X进行了询问，杜X均表示驾驶员为徐XX，且该摩托车车主也为徐XX，原告认为摩托车驾驶员为屈XX，但无据佐证。故由此认定本案中摩托车驾驶员为徐XX。

经审理查明，原告徐X、蔡X系徐XX父母。2009年9月11日13时35分，被告杜X驾驶牌号为苏x中型普通货车沿崇明县X路由西向东行驶至北沿公路里程碑20公里900米附近处，适遇徐XX未戴头盔且无机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车（后乘坐屈XX）沿北沿公路X路由北向西右转弯驶入北沿公路，双方发生相撞，造成车损、徐XX、屈XX受伤，其中徐XX经医院救治无效于当日死亡的交通事故。2009年10月11日崇明县公安局交通警察大队作出认定：徐XX负事故主要责任，被告杜X负事故次要责任，屈XX不负事故责任。事故发生后，被告杜X支付原告现金人民币x元。

另查明：被告杜X所驾车辆于2009年2月18日由车辆登记人被告黄X向被告X公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为x元，保险期间自2009年2月28日至2010年2月27日止。

基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：

一、原告主张死亡赔偿金x元，三被告无异议，本院依法予以确认。

二、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费x元，三被告表示不认可，认为被扶养人生活在安徽应按照安徽的标准计算。本院认为，被扶养人即本案原告徐X生育三名子女，现原告徐X已年老需子女赡养，根据原告徐X的年龄，被扶养人生活费核定为x元。

三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金x元，被告杜X、黄X表示由法院决定，被告X公司表示不同意赔偿。本院认为，徐XX在本起事故中因救治无效于事发当日死亡，已造成严重后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为x元。

四、丧葬费：原告主张丧葬费x.50元，被告杜X、黄X表示由法院决定，被告X公司认为徐XX尸体未火化，故不予认可。本院认为，两原告表示现无钱火化，待凑款后于近日火化，但该笔费用日后必然会发生，故原告主张丧葬费x.50元应予确认。

五、代理费：原告主张代理费4000元，被告杜X、黄X表示由法院决定，被告X公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，现按上海市律师服务收费管理办法规定，代理费核定为4000元。

综上，原告的经济损失为x.50元及精神损害抚慰金为x元。

本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定徐XX负事故主要责任，被告杜X负事故次要责任，屈XX不负事故责任，并无不当，依法予以确认。徐XX、被告杜X违章驾驶，导致本起事故的发生，被告杜X应对损害结果的发生承担相应的民事赔偿责任。因被告杜X驾驶的车辆向被告X公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告X公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。原告另要求被告杜X按责赔偿强制保险责任限额外损失，也符合有关法律规定，依法也予支持。原告又要求被告黄X共同赔偿，因被告黄X系车辆登记人，因此对被告杜X的行为所造成的后果应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

一、被告X公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐X、蔡X死亡伤残赔偿限额中精神损害抚慰金x元、死亡赔偿金x元，合计人民币x元。

二、被告杜X于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐X、蔡X死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、代理费等计人民币x元。扣除被告杜X已支付的x元，被告杜X还应赔偿原告徐X、蔡X人民币x元。被告黄X负连带清偿责任。

三、原告徐X、蔡X的其余诉讼请求不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币3536元，减半收取计1768元，由被告杜X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员苏芳

二○一○年六月八日

书记员政勇

审判员苏芳

书记员政勇