原告胡某某，男，X年X月X日出生。

被告杨某某，小名老三，又名杨某，男，X年X月X日出生。

委托代理人孟昭国，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉等。

原告胡某某与被告杨某某买卖、劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告杨某某及其委托代理人孟昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某某诉称：2004年2月份，经原、被告协商一致，原告将一套免漆设备转让给被告，价款4万元，被告已给付3万元，下欠1万元；当时被告另购买原告免漆装潢半成品价值2000元；2004年8月份被告陆续在原告处购买材料、借款计6000元，已给付1500元，下欠4500元；以上欠款共计x元，被告至今未付。2004年2月份至11月份，被告聘用原告作为生产制作免漆装潢材料的技师，承诺支付8个月工资，每月1800元，共计x元。经原告多次催要，但被告拖延至今未给付。现提起诉讼，要求被告给付原告欠款、工资款，共计x元。

被告杨某某辩称：2004年2月，被告确曾购买原告免漆设备，当时约定价款4万元，先付3万元，原告随同到被告家进行指导，等生产出合格产品后再付剩余1万元。但被告将设备拉回后，由于该设备是原告自制的，存在严重技术缺陷，原告也想尽各种办法，最终也没能生产出合格产品，给原告造成严重损失。当被告提出如何解决时，原告则称钱我也不要了，并随即私下离开。原告称被告欠其免漆装潢半成品2000元及材料款、借款4500元，无事实依据，不同意给付。原告要求被告给付的8个月工资x元，原告确实在被告处工作了一段时间，但没8个月，且在被告购买原告的自制设备时，原告承诺一并提供技术保证，根本不存在支付原告工钱的事实。如按原告所起诉纠纷发生在2004年，根据《民法通则》原告起诉应适用两年诉讼时效的规定，原告已丧失胜诉权。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。

原告为证明其主张向本院递交的证据材料有：

1、中国建设银行储蓄存款通知单一份。主要内容为：2004年5月29日孟XX建设银行账号x存款1000元。以此证明被告借原告1000元，原告将借款通过银行转存到被告妻子孟XX名下。

2、录音资料四份。2006年10月12日下午的录音，证明被告欠原告机器款1万元及材料款、借款4500元；2007年5月16日录音，证明被告拒不给原告欠款和工资款；2007年11月16日录音，证明被告借过原告钱，还差多少钱未还；2008年10月录音，证明当时去找被告要钱，被告不在家，但原告向被告父亲主张了权利。

3、证人刘XX的当庭证言。主要内容为：其与原告是邻居，经原告介绍到被告处干了十来天活。当时原告说每天给20元工资，但被告最后也没有给。其离开被告处后再也没有回去过。原告卖给被告的机器不是原告自制的，而是原告购买的。证明被告欠原告工资。

被告未向本院提交证据材料。

经质证，被告对原告提交的证据均提出异议，认为证据1即存款通知单，虽孟XX系被告妻子，但仅该证据上仅有户名及账号不能说明任何问题。证据2中即四份录音，2006年10月12日那份听清的部分录音即我方已付3万元，这一事实我方已认可；听不清的部分是否与原告整理的笔录一致不能确定。2007年5月16日的录音如与原告整理的笔录一致，只能证明原告来找要过钱，其它不能证明。2008年10月的录音，不存在这个事，不能证明原告主张过权利。2007年11月16日的录音中的王XX，应出庭作证，且不能证明原告的主张。对证据3即刘XX的当庭证言无异议，但不能证明原告给被告开工资的事实。

本院认为，原告提交的证据1即存款通知单，系孟XX的帐户名及账户号，没有其他证据佐证不能证明原告借给被告1000元的事实，故对该证据本院不予采纳。证据2即2006年10月12日的录音，从听清的内容来看，原告将其机器以4万元的价格卖给被告，被告已给付3万元，被告已予认可；从原告整理的笔录上看，原告主张被告欠其材料款、欠款4500元，半成品款2000元不能确定，故对该证据本院亦不予采信。2007年5月16日录音内容关于原告工资及工资数额均不明确，被告称只能证明原告要过钱，其它不能证明，理由成立，故本院仅对2007年5月16日原告向被告主张权利这一事实予以采信，其它内容与本案无关联性，不予采信；其余两份录音笔录上没有制作时间，且录音内容与本案无关联性，本院不予采信。证人刘XX的当庭证言双方虽无异议，但不能证明被告欠原告工资事实，与本案无关联性，本院亦不予采信。

根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实;

2004年2月原告胡某某与被告杨某某协商一致，原告将其购买的一套免漆设备以4万元的价格转让给被告，随后被告给付3万元，将该套机器拉走，下欠1万元至今未付。2004年2月份至11月份，原告作为生产制作免漆装潢材料的技师，在被告处工作。后原告多次向被告索要设备欠款、工资等款未果的情况下，原告向本院提起诉讼。

本院认为：被告杨某某认可尚欠原告1万元设备款未付，原告要求被告给付，于法有据，本院予以支持。被告称原告卖给其的免漆设备系“三无产品”，无法生产出合格的产品，拒绝给付下欠设备款，但被告将设备买回后，在原告指导下长期生产，且未就其主张提供证据证明，故本院对被告的辩解理由，不予采信。

原告要求被告给付材料款、借款4500元及2000元半成品款的诉讼请求，仅有2006年10月12日存有疑点录音的证据，被告不予认可，又无其它证据相佐证。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。

原告主张2004年2月至2004年11月在被告处工作期间，扣除原告为被告帮忙的一个月，另8个月要求被告按1800元/月标准给付工资，被告以当时未约定给付原告工资及工资数额为由不同意给付。与常理相悖，且原告对此不予认可，故被告辩解理由不足，本院不予支持。综合本案情况，本院以被告给付原告8个月工资为宜。庭审中，原告要求按国家执业技师工资标准计算给付工资，但原告本人并不具有执业技师资格。本院参照2004年河南省制造业平均工资9550元/年标准，计8个月，以被告给付原告工资6367元为宜。

被告辩称原告的起诉超过2年的诉讼时效，但根据本案庭审情况能够证明原告自2005年起不间断地向被告主张权利，原告的主张并未超过诉讼时效。

综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告杨某某给付原告胡某某设备款1万元。

二、被告杨某某给付原告胡某某工资款6367元。

三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。

上述一、二项合计给付金额x元，被告杨某某于本判决生效之日起五日内给付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费570元，被告杨某某承担302元，原告胡某某承担268元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长张效强

审判员秦海泉

代理审判员窦俊杰

二○一○年五月十五日

书记员窦俊杰（兼）