公诉机关紫阳县人民检察院。

被告人刘某甲，男，汉族，生于X年X月X日，山东省诸城市X镇大刘某双塘村X号，无业，聋哑人。2011年7月14日因涉嫌盗窃被依法刑事拘留，2011年8月12日被依法逮捕，现羁押于紫阳县看守所。无前科。

指定辩护人张某，男，陕西自信律师事务所律师。

紫阳县人民检察院以紫检公诉字（2011）X号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2011年11月29日在本院公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院检察员徐峰出庭支持公诉、书记员马腾担任记录，被告人刘某甲及其指定辩护人张某到庭参加了诉讼。同时由于被告人系聋哑人，本院聘请安康市阳光学校教师赵莎莎到庭为其进行手语翻译。本案现已审理终结。

紫阳县人民检察院起诉书指控，2011年7月14日12时50分左右，被告人刘某甲（聋哑人）、谷某芳（女，聋哑人，另案处理）窜至紫阳县X镇X路“益步”地板条商店内，谷某某引开店主刘某乙，刘某甲趁机将刘某乙放在店内椅子上挎包内的2000.00元现金盗取。刘某甲、谷某某迅速逃离现场，并乘车准备逃离紫阳，在紫阳县X路口被民警抓获，被盗现金被民警当场从刘某甲鞋内查获。

公诉机关认为，被告人刘某甲采用秘密的手段，非法占有他人财物，其行为已触犯《中华人民共和共刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。

被告人刘某甲在庭审辩解中对检察院指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。本院为其指定的辩护人在庭审中提出三点辩护意见：1、被告人系临时起意，且系聋哑人，主观恶性小。2、涉案金额不大，且全部追回，未给被害人造成实际损失。3、归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，建议法庭对其适用缓刑。

经审理查明，2011年7月14日12时50分左右，被告人刘某甲（聋哑人）、与谷某芳（女，聋哑人，另案处理）窜至紫阳县X镇X路“益步”地板条商店内，谷某某引开店主刘某乙，刘某甲趁机将刘某乙放在椅子上挎包内的2000.00元现金盗取，刘某甲、谷某某逃离现场。在紫阳县X路口被民警抓获，被盗现金被当场从刘某甲鞋内查获，已发还被害人刘某乙。

上述事实，有经当庭列举的下列证据：

一、被告人刘某甲的供述：2011年7月14日12时50分左右，我与谷某芳两人窜至紫阳县X镇X路“益步”地板条商店内，我趁谷某某引开店主刘某乙之际，将刘某乙放在店内椅子上挎包内的2000.00元现金盗取。后在紫阳县X路口被民警抓获，被盗现金被民警当场从我鞋内查获的事实

二、被害人刘某乙陈述：其事实与被告人刘某甲供述一致，证实了被告人刘某甲的盗窃事实。

三、证人证言：①证人谷某某证言所证实内容与被告人刘某甲供述一致，证实了被告人盗窃的事实。②证人胡某某证言证实了被告人逃离时乘坐其出租车，同时公安机关将被告人抓获的事实。

四、搜查笔录，证实公安机关在被告人刘某甲鞋内搜出被盗现金2000.00元。

五、扣押清单，证实证实公安机关扣押被盗现金2000.00元。

六、发还物品清单，证实所扣押的2000.00元现金已发还被害人刘某乙。

七、户籍证明信，证实被告人刘某甲的身份情况。

八、翻译人员资质某明，证实了在公安侦查阶段为被告人刘某甲提供了翻译人员，程序合法。

九、现场勘查笔录及平面图：证实了作案现场的地貌状况。

以上证据经当庭举证、质某、认证，能够相互印证，相互关联，本院予以确认，足以证明被告人刘某甲盗窃的事实。

本院认为，被告人刘某甲采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和共刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，且属数额较大。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。对于被告人辩护人所提到的三点辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。为此考虑本案全部量刑情节、结合被告人的犯罪行为危害后果严重程度，以及宽严相济的刑事政策，决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：

被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役刑五个月，并处罚金人民币1000.00元。

（拘役刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月14日起至2011年12月13日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长王冬梅

人民陪审员王永富

人民陪审员吴秀祥

二○一一年十一月二十九日

书记员沙啸