原告陆某，女，X年X月X日出生。
委托代理人郑军，湖南天常律师事务所律师。
被告邓某，男，X年X月X日出生。
原告陆某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法组成由审判员蒋晓春担任审判长，审判员邓某、胡丹参加的合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。书记员邓某胜担任记录。原告陆某及其委托代理人郑军、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识后同居生活，X年X月X日生育女孩邓××，X年X月X日生育男孩邓××。2009年3月补办结婚登记手续。同居以后双方因性格不合，常为生活琐事发生吵架，且被告还常常实施家庭暴力。2010年6月，因被告犯罪被判处有期徒刑，致使夫妻感情完全破裂。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法判令小孩的抚养事宜。
原告陆某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》1份，欲证明原、被告的合法婚姻关系；
2、湖南省桂阳县人民法院（2011）桂法刑初字第X号《刑事判决书》1份，欲证明被告因犯罪被判处刑罚，导致原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告邓某辩称，其不同意离婚；如原告坚持要求离婚，被告亦表示同意；对于婚生两个小孩的抚养教育，应由原告或者被告一方独自抚养教育。
被告邓某未向本院提交证据证明其辩解理由。
原、被告质某及本院认证情况如下：
被告邓某对原告陆某提交的证据1、2，未提出异议，且证据1系国家行政机关出具的证明，证据2系已生效裁判文书，故本院认定为有效证据并予以采信。
通过庭审中的举证、质某、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告陆某与被告邓某于2005年3月经人介绍相识后同居生活，X年X月X日生育女孩邓××，X年X月X日生育男孩邓××。2009年3月双方在新田某民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
另查明，被告邓某因犯抢夺罪、抢劫罪，于2011年1月被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元，现在湖南省湘南监狱服刑。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原告陆某与被告邓某系经人介绍恋爱结婚，感情基础较牢固，婚后感情亦尚可，但被告邓某因犯罪于2011年1月被人民法院判处有期刑期五年六个月，其行为影响了夫妻间的正常生活，严重损害了夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。原告陆某提出离婚的诉讼请求，符合法定的离婚条件，应予支持。鉴于被告邓某现在监狱服刑，无法承担抚养教育小孩的义务，为有利于其健康成长，婚生小孩邓××、邓××由原告陆某抚养教育为宜，小孩的抚养教育费用，可待被告邓某服刑期满后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告邓某离婚；
二、婚生小孩邓××、邓××由原告陆某抚养教育、小孩长大成年后，随父或随母生活由其自已选择；被告邓某有探望小孩的权利，原告陆某有协助的义务。
案件受理费人民币300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长蒋晓春
审判员邓某
审判员胡丹
二O一一年十一月二十四日
书记员邓某胜
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院》
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
