原告王某甲，又名王X，男，汉族，X年X月X日生。

原告王某乙，女，汉族，X年X月X日生。系原告王某甲之妻。

共同委托代理人，杨某某，男，汉族，X年X月X日生。

被告平某，男，汉族，X年X月X日生。

原告王某甲、王某乙诉被告平某债权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙共同的委托代理人杨某某、原告王某乙、被告平某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

二原告诉称：1996年至1998年期间，被告平某以资金紧张为由向二原告共计借款十多万元。1998年7月1日，原告找到被告催要借款时，被告称陵头乡杨某河欠其五、六万元，要不让杨某河给我们照一下帐。就这样原、被告及杨某河三方在当天形成了一份转账协议，即杨某河应在1998年年底还二原告4万元，如果到期还不上仍有被告平某偿还，并按月利率2.4分计息。2009年我们向法院以1998年7月1日的借条为依据，起诉杨某河、平某二人，要求二被告共同偿还该4万元借款。后在该案审理过程中我们才得知实际上杨某河在平某处的借款在2009年已经全清，这其中包括欠我的4万元在内，因此上一案我撤回起诉。事实上被告平某在我上次起诉之前不但不向我提及此事，还一直号称该款杨某河没有还他，被告一直欺骗着我们，故二原告现在要求被告平某清偿他欠我的余款27746元加上转账的40000元一共是67746元，并支付利息。

被告辩称：第一，我不是本案适格被告，二原告提到的所谓借款，实际是他们夫妇存入我当时经营的，汝州市X村合作基金会的存款。该款已被(2009)汝民初字第X号民事判决书确认驳回了诉讼请求。现在二原告若想主张权利，应将汝州市X乡“三会一部”清理整顿办公室列为被告。第二，我原来经营的汝州市X村合作基金会与原告算过账，根本不像原告所说的还欠67746元，而是区区的2000多元。第三，原告以存入“三会一部”的存款提起诉讼，不符合立案条件。第四，我个人与二原告不存在民间借贷关系，若二原告认可我代表以前所经营的夏店乡X村合作基金会，与其对账的算账清单，且不提任何异议，我愿代表基金会垫付给二原告。以上情况法院予以考虑，若原告坚持其诉讼请求，法院应予以驳回。

经审理查明，被告平某在全国各类基金会、储金会取缔以前，是汝州市X乡鲁张基金会的工作人员。期间，原告王某甲、王某乙夫妇经被告平某之手，在该基金会办理过数笔存款。当时因杨某河欠平某有款，后在1998年7月1日，经原、被告及杨某河三方一致协商，由平某、杨某河二人给王某甲出具了一张“借条”，内容如下：“今借到王某钟现金肆万元正，40000元此款于九八年元旦前还清，不计利息。若到时还不清，从借款之日起按本金肆万元计息，利息按2.4%计算，有中介人平某负责偿还给王某钟。若有意外找中介人要款。借款人：杨某河中介人：平某98年7月1日。”该“借条”出具之时三方均未有过现金支付，但该债权至今没有得到清偿。2005年元月8日，原告王某乙与被告平某在一起对账目进行了清算，由案外人张新万执笔，双方形成了一份六页的“关于平某与王某乙二人之间债务纠纷协商意见笔录”。庭审中，被告平某向法庭出示了该“笔录”的原件。第一页显示，乙方王某乙在甲方平某处的存款和贷款合计8.2万元（实际金额为79646元），平某于1998年前归还王某乙11900元。第二至第五页分别为98年7月1日杨某河出具借条的由来及王某乙同意平某抵账项目事由和金额。第六页为双方经过清算后的结果以及转账给杨某河四万元的约定，该页证据第二行“综合一起甲方欠乙方存款共计2700元。”其中“2700”的数字有明显改动。原告对被告平某提供的该份证据最后的欠款总计金额有异议，称“2700”的原始对账数额应为32100元，2700前面还有一个数字3被划去了，7被改成了1字。该页还显示对账数额“2700”不包含杨某河的40000元。这份“笔录”仅有一份，一直在被告平某处保存。

本案在审理过程中，二原告申请追加杨某河为被告再次开庭，杨某河向本院出示了一份由被告平某本人书写的，由调解人签字并加盖汝州市X乡司法所印章的证明一份，时间为2009年10月22日。该证据证实杨某河欠平某的借款，包括欠王某甲的4万元在内都已全清。在第二次开庭之后二原告认为杨某河已经实际履行了债务，又撤回了对杨某河的起诉。

本院认为，债务应当进行清偿。二原告所主张的债权，部分系在汝州市X乡鲁张基金会的存款，部分还有被告以个人名义向原告的贷款。被告平某在基金会工作期间，利用工作上的便利在杨某河欠基金会贷款未还的情况下为其消帐，然后又以中介人的身份同杨某河向原告出具借条。在这种情况下98年7月1日的借条性质，应属个人之间的债权、债务关系。该笔借款40000元因平某在2009年10月22日给杨某河出具的证明上明确写清了，包括王某甲的4万元已经还清，不再欠被告有款。因此依据1998年7月1日借条上的约定，被告平某在原告的合法债权没有得到清偿的情况下，平某要对该笔债务承担还款义务。原告起诉要求偿还的67746元，多出40000元的部分，因为没有其他有效证据予以证明，本院不再予以支持。被告向法庭提交的“关于平某与王某乙二人之间债务纠纷协商意见笔录”，因结论性数字明显有改动痕迹，该笔录又保存在被告手里，原告对上面的数字也有异议，该证据本院不予采信。故原告要求被告清偿欠款40000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告平某在判决书生效后十日内偿还原告王某甲、王某乙现金40000元。

驳回原告王某甲、王某乙的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1493元，由被告平某负担800元，原告王某甲、王某乙负担693元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某平某山市中级人民法院。

审判长于延鹏审判员张强伟

审判员牛丽娜

二Ｏ一二年四月十日

书记员张新合