原告李某，女，1975年出生，汉族，居民，住（略）。

委托代理人吴某，男，（略）安福法律服务所法律工作者，住（略）。

被告徐某，男，1969年出生，汉族，农民，住（略）。

原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称：与被告相识仅7天便草率结婚，婚后双方聚少离多，共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，彼此未建立起夫妻感情，近年来双方多次协商离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚；婚生子由原告带养，被告支付相应的抚养费用。

为证明其主张的事实，原告李某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：

1、原告李某的《居民身份证》与《常住人口登记卡》各1份，用以证明原告的身份情况；

2、被告的《户籍证明》1份，用以证明被告的身份情况；

3、（略）X镇人民政府颁发的湘合婚字第2001-X号《结婚证》1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；

4、徐某的《常住人口登记卡》1份，用以证明原、被告婚后生育一子的情况;

5、唐凌与李某霞的《居民身份证》及其签署的《证人保证书》各1份，用以证明被告徐某自2008年起参加“三叔”基督教会的事实。

被告徐某辩称：原告所诉不属实，双方婚后通过多年的培养已建立起深厚的夫妻感情，原告起诉离婚主要是因被告患病所致，现夫妻感情未破裂，彼此还有和好的可能，故不同意离婚。

为支持其辩解主张，被告徐某向本院提交了常德市第一人民医院《门诊病历》与《影像中心CT检查报告单》各1份，用以证明被告患有结核病是导致原告要求离婚的主要原因之一。

庭审中，本院组织原、被告双方对对方所提交的证据进行了质证，被告徐某对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对其证明力予以认定；被告徐某对原告李某提交的证据5提出异议，认为该组证据并不能证明被告徐某参加的是非正规基督教会，本院认为该组证据仅有证人的签名且证人没有出庭作证，不符合证据的相关要件，对其证明力本院不予认定；原告李某对被告徐某提交的证据质证后对其关联性提出异议，认为被告徐某患病后原告并没有嫌弃被告，本院认为被告徐某提交的证据虽能证明被告患有疾病，但与本案没有关联，对其证明力本院不予认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以认定。

根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：

原告李某与被告徐某于2001年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年9月15日在（略）X镇人民政府登记结婚，系女到男家落户。X年X月X日生育一子，取名徐某，现跟随原告李某共同生活在（略）X镇X路。原、被告婚后双方虽因各自外出务工地点不同，彼此聚少离多，共同生活期间曾为家庭琐事发生过争吵，但并没有引起大的矛盾。

本院认为：原告李某与被告徐某结婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻关系不和主要是彼此缺乏理解与沟通所致。原、被告双方未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形，夫妻感情尚未破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

不准予原告李某与被告徐某离婚。

本案受理费300元，由原告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。

审判员马俊

二O一二年三月十三日

代书记员陈惠铭