原告：刘某，男，汉族，生于1981年。

委托代理人：丁超群，安徽省宿州市X镇法律服务所法律工作者。

被告：马某，男，汉族，生于1987年。

被告：李某（又名李X），女，汉族，生于1963年。

原告刘某因与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，于2011年4月13日向本院提起诉讼，本院于2011年4月13日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人丁超群，被告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某诉称：2010年2月27日被告刘某向原告借款x元出具借条一份，并由其母李某担保，且约定还款日期，在约定期限内，被告不肯还款，后经原告多次催要，被告拒不理睬，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款x元，并自2010年4月13日起支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。

被告李某辩称：原告拿着借条去家里让其签名、按印，不知道啥情况便按了印，原告是骗其按印，后给儿子马某打电话，方知借的是4000元，两个月还的话是6000元，后来又加这么多，借条上的x元是高利贷算过后的，当时还有证人在，若不写这借条马某便不能回来。

原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告马某曾向原告借款x元，被告李某提供担保，并约定于2010年4月13日前还款。

本院对原告的证据审查后认为：证据1符合法律规定，本院予以采信；证据2被告李某提出异议认为：当时其不知道事实情况，自己签名按的指印，后听儿子说明情况后，知道当时不应该签名、按印。本院认为：被告李某辩称数额没有x元，但并未提供证据证明其主张，对该证据，本院予以采信。

经审理查明：2010年2月27日，被告马某向原告刘某借款并出具借条一份，注明借款金额为x元，约定2010年4月13日前还款，被告李某作为担保人签名。2011年4月13日，原告起诉来院，要求二被告偿还借款x元，支付逾期利息。

本院认为：被告马某向原告借款出具借条，并由李某提供担保，原告与被告马某之间存在合法的民间借贷关系，原告主张还款，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。被告李某辩称仅借4000元，x元是高利贷计算过的，只需偿还4000元，但并未提供相应证据予以证明，故其辩称不能成立。被告李某作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式，故其应承担连带保证责任。被告李某辩称原告是骗其签名按印的，但未提供相应证据予以印证，故其辩称不能成立。被告李某在诉讼中未对担保期间等提出异议，故其作为连带责任保证人，应对全部债务负返还义务。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：

被告马某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某借款本金x元及逾期利息，逾期利息自2010年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告确定还款之日止，被告李某负连带清偿责任。

本案受理费100元由二被告承担，暂由原告垫付，待二被告履行本判决时一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：连晓琳

审判员：徐勇锋

人民陪审员：杨北斗

二○一一年十一月二十一日

书记员：郭某丹