上诉人（原审被告）裴某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。

委托代理人狄鹏，河南顺飞律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。

上诉人裴某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服原阳县人民法院（2011）原民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：原、被告于2007年经媒人李某顺介绍建立恋爱关系，被告接收原告1000元彩礼及部分衣物，2008年农历正月原、被告举行了大见面仪式，被告接收原告彩礼x元及1200元见面礼。2009年因结婚事宜，原、被告发生矛盾，原告起诉要求被告返还彩礼。被告已给付原告6000元彩礼。

原审认为，禁止借婚姻索要财物。被告接收原告彩礼共计x元，因双方未办理结婚登记手续亦未同居生活，庭审中被告已给付原告6000元，下余6000元，被告依法应返还原告。另原告主张的1200元见面礼，依法不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第（一）款之规定，原审判决：被告裴某于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款6000元。本案受理费130元，由被告承担。

裴某不服原审判决上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人相识后仅收取定亲时的1000元，后又收到亲戚见面礼1200元，之后双方便解除婚约并经中间人说和给付对方6000元，双方已无纠纷。原判决仅凭被上诉人一面之词错误认定彩礼x元并判令上诉人再返还6000元没有任何事实依据。要求查清事实依法改判或发回重审。

李某答辩称：被上诉人并未收到对方6000元，原判决仅支持返还彩礼6000元，被上诉人为息事宁人也不再计较，要求维持原判。

经审理查明：裴某称其与李某建立恋爱关系后收到彩礼3000元、亲朋所给礼金1000元及买衣服钱1000多元，双方发生矛盾后经中间人说和已返还6000元，双方已无其他纠纷。李某辩称其并未收到对方6000元，且双方自相识后共给付对方彩礼x元。本院查明的其他事实与原审认定一致。

本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应予支持。本案中双方当事人对给付彩礼的数额存在争议，因裴某认可其与李某建立恋爱关系后共收到彩礼3000元、亲朋所给礼金1000元以及买衣服钱1000多元，还称双方发生矛盾后经中间人说和已返还对方6000元，结合裴某的陈述及农村婚俗习惯，本院可以确认李某给付裴某的彩礼数额为6000元，由于双方未办理结婚登记手续，该6000元彩礼款应当返还。李某称共给付裴某彩礼款x元以及裴某辩称已返还李某彩礼款6000元的事实，因双方均未提供确凿证据予以证明，故本院对以上事实均不予认定。综上，裴某不同意返还6000元彩礼款的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定部分事实有误，但所作判决并无不当，应予维持。依照&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人裴某负担。

本判决为终审判决。

审判长李某军

审判员马成林

审判员孙莉环

二O一二年一月十八日

书记员姜雪云