原告傅某，女，农民。

被告陈某，男，农民。

原告傅某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年7月6日受理后，依照简易程序，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告傅某诉称，原、被告于1990年12间相识后，被告入赘原告家与原告同居生活，至今双方没有补办结婚登记手续。同居后于1992年农历4月28日生育女孩傅某，现已成年。X年X月X日生育男孩傅某雄。由于被告不负责任，不顾家庭，所赚的钱也很少支付家庭开支，导致夫妻之间产生矛盾。2000年间，双方争吵后，被告就回娘家玉井村生活，不理家中妻儿。原告被迫无奈，于2004年间提起离婚诉讼，后经法官劝解下，原告于2004年8月20日撤回起诉。但是，之后被告只回原告家住十几天，因感情不和被告又回娘家生活至今。夫妻分居已有六年多。由于被告不尽为人夫、为人父之责，夫妻关系名存实亡，再无和好之可能。为此，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子傅某雄由原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元。

被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。

经审理查明，原、被告于1990年12月间相识后就同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后，于X年X月X日生育一女孩傅某，于X年X月X日生育一子取名傅某雄。同居后，原、被告因家庭琐事经常发生吵闹。原告于2004年间提起离婚诉讼，2004年8月20日原告撤回起诉，当日本院作出（2004）仙民初字第X号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。

认定上述事实有原告的陈某及原告提供常住人口登记卡、民事裁定书等证据。经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。

本院认为，原、被告于1990年12月间相识后同居生活，至今未补办结婚登记手续，已构成事实婚姻。原告曾起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉，故原、被告婚姻关系是有效的，依法受法律保护。婚后，原、被告建立起一定感情基础，并生育一子一女。原告傅某主张2004年9月间，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，被告陈某便离家出走，双方一直分居生活至今，但没有提供相关证据证实，本院不予采信。原告傅某请求与被告陈某离婚理由不足，本院不予支持。只要双方本着互谅互让之精神，各自克服不足之处，珍惜以往的夫妻感情，是可以和好做家庭的。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

不准原告傅某与被告陈某离婚。

案件受理费二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告傅某负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

代理审判员李爱华

二O一一年八月十七日

书记员叶建辉