原告侯某，男，1954年生。

委托代理人周明强，延津县148法律服务所法律工作者。

被告任某，男，1972年生。

原告侯某诉被告任某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2011年12月26日向本院提起诉讼，本院于2011年12月27日做出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，于2012年1月16日，由审判员张瑞鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某及其委托代理人、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告侯某诉称：2011年麦罢，原告随被告到青海省玉树州打工，至2011年国庆节前完工时，被告共欠原告劳动报酬款6427元，并出具了书面欠条，至今没有偿还。请求法院判令被告任某清偿欠原告侯某的劳动报酬款6427元，并由被告任某承担本案的诉讼费用。

被告任某辩称：被告任某确实曾经介绍原告到青海省玉树州打工，但在打工期间，被告只是承包人张正甫手下的一个带班人员，并不是真正的工程承包人。在打完工之后，张正甫作为承包人员，给原告出具了欠条，被告任某作为证明人也在欠条上签了字。本案真正的债务人是张正甫，而非被告任某，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，判决张正甫依法承担偿还责任。

经审理查明，原告侯某向本院提交的证据材料有：1、2011年9月29日欠条一份，证明被告任某欠原告侯某劳动报酬款6427元；2、身份证明一份，证明原告侯某的身份。被告任某对证据材料1、2的真实性无异议，但被告任某认为自己只是欠款的证明人。原告提交的证据材料1、2客观真实，与本案具有关联性，来源合法，可以作为本案定案的依据。被告任某未向本院提供证据材料。

根据庭审调查和有效证据，本院确认以下案件事实：2011年夏天，原告侯某随被告任某到青海省玉树州打工。2011年国庆节前，原告侯某随被告任某一起回家，并由张正甫（四川省南充市人）、被告任某为原告侯某出具欠条，欠条上欠款人任某的名字为被告任某所写并按有手印。

本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告侯某作为劳动者为被告任某提供劳务，被告任某作为用工者，应当支付劳动报酬。原告侯某提供的欠条上的欠款人包括被告任某，被告任某应当承担支付劳动报酬的义务。至于被告任某提出自己只是原告提供劳务的介绍人和欠款的证明人，理由不足，本院不予认可。被告任某履行义务后，可再向张正甫主张相关权利。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：

被告任某于本判决生效后三日内支付原告侯某劳动报酬款6427元。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告任某负担（原告侯某预交案件受理费暂不退还，待执行时，一并由被告任某支付）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员张瑞鹏

二0一二年一月二十九日

书记员张富民