上诉人（原审原告）：何某某，女，X年X月X日出生。

上诉人（原审原告）：王某甲，女，X年X月X日出生，系何某某之女。

委托代理人：何某某，特别授权。

上诉人（原审被告）：王某乙，男，X年X月X日出生。

上诉人（原审被告）：王某丙，男，X年X月X日出生。

二上诉人共同委托代理人：孔令朝、张晓文，河南帝都律师事务所律师，一般代理。

上诉人何某某、王某甲因与上诉人王某乙、王某锋相邻关系纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何某某，上诉人王某乙、王某锋及其委托代理人孔令朝、张晓文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：二原告系母女关系，二被告系兄弟关系。原告何某某与被告王某乙原系夫妻，1993年3月9日由洛阳市中级人民法院终审判决二人离婚，婚生女儿王某甲由原告何某某抚养至今，该判决书将原告何某某婚后居住的房子北厦东一间半（即本案争议标的）产权判归何某某及其女王某甲所有，但应另开房门向东出入通行。判决生效后被告王某乙便将该房产原向南开的门窗用砖砌墙堵上。2008年8月被告在原告房产隔壁建房，将原属原告的遮雨房檐打掉，紧邻原告房产依墙壁建房。

原审法院认为：公民的合法民事权益不受侵犯，原告依民事判决书取得房产，依法应受法律保护。被告王某丙盖房时拆掉原告房产上原有遮雨房檐，给原告所属房产排水造成一定影响，使原告房产遭到一定程度损害，应予赔偿。被告王某乙在与原告离婚的民事判决书生效后，将原告所属房产的门窗堵上，影响了原告的通风采光，给原告造成了一定损害，应予赔偿。原告诉求判令二被告停止侵害原告房屋宅基地的侵权行为，要求拆除二被告侵权建房、恢复原状、返还原告房产，二被告拆除被堵门窗，拆除二被告侵权建房，恢复相邻采光权，因被告王某丙四层楼房于2008年已建起，考虑到拆除该房会给各方当事人造成更大的损失，也不利于生产生活，且二被告并无侵占原告房产，故该项诉求本院不予支持。原告庭审时要求被告赔偿砸坏房檐8000元，封住门窗影响采光、通风、水道x元，身体损害赔偿x元，精神损害赔偿x元，共计10万元。原告要求的上述赔偿数额应有一定的司法鉴定机关予以专业的鉴定，但原告不要求司法鉴定。二被告给原告造成的上述损害应予赔偿，本院酌定赔偿原告x元。经合议庭评议，判决如下：限被告王某乙、王某丙于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计x元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王某乙、王某丙负担。

宣判后，何某某、王某甲不服提起上诉称：一审判决赔偿上诉人x元与实际损失差距较大，要求增加赔偿金8万元。

上诉人王某乙、王某锋亦不服提起上诉称：1、本案相邻房屋系上诉人王某锋所建，与王某乙没有关系，判决王某乙承担责任没有依据。2、一审认定上诉人侵权行为没有相关证据予以证明，上诉人对侵权行为不予认可。3、一审认定赔偿数额没有依据。

双方答辩意见同各自上诉意见。

本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为：上诉人王某丙盖房时拆掉何某某、王某甲房产上原有遮雨房檐，给何某某、王某甲所属房产排水造成一定影响，使该房产遭到一定程度损害，上诉人王某乙在与上诉人何某某离婚的民事判决书生效后，将上诉人何某某、王某甲所属房产的门窗堵上，影响了何某某、王某甲的通风采光，造成了一定损害，上诉人王某锋、王某乙应当承担相应的赔偿责任，故上诉人王某乙、王某锋认为其未实施侵权的上诉理由不足，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，虽然未进行司法鉴定，但上诉人王某乙、王某锋的侵权事实明确，一审酌定上诉人王某乙、王某锋赔偿上诉人何某某、王某甲x元并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审受理费100元，由上诉人何某某、王某甲负担50元，由上诉人王某锋、王某乙负担50元。

本判决为终审判决。

审判长姬秋萍

审判员李晓静

代审判员王某

二0一0年四月三十日

书记员陈秋红