公诉机关西安市X区人民检察院。

被告人赫某，男，1992年12月26日（农历1992年12月3日）出生，汉族，初中文化程度，农民，2011年8月29日因本案被抓获，2011年9月1日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于西安市X区看守所。

西安市X区人民检察院以西临检刑诉字（2011）X号起诉书指控被告人赫某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，经征求公诉机关、被告人意见，决定适用普通程序简化审理方式进行审理，公开开庭审理了本案。西安市X区人民检察院指派代理检察员鲁小平出庭支持公诉，被告人赫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明，

一、2010年7月5日凌晨2时许，被告人赫某伙同xx、x某（均另案）、xx、xx、x某、x某、x某（均已判决）等8人预谋抢劫作案，由被告人赫某开车在前边引路，窜至临潼区X组收粮点的被害人x某家，看见x某家堆满了小麦，x某、x某先到x某家踩点，后xx、xx、x某、x某、x某、xx某持砍刀、匕首闯入x某家，被告人赫某和xx某x某家门口望风，xx某砍刀将被害人x某右腋前戳伤，并持刀将x某及其妻x某控制，将x某女儿xx某嘴用胶带封住，抢走被害人x某家人民币x余元及诺基亚1202型手机一部（价值140元），被告人赫某分得赃款1000余元已挥霍。经法医学鉴定：x某右腋前的损伤不足轻伤。破案后手机追回已发还被害人。

二、2010年7月4日晚22时许，被告人赫某伙同xx、xx、xx、xx、x某、x某、x某等8人窜至渭南市X村一废弃学校，x某、x某先到学校内x某的收粮点踩点，被告人赫某和xx某外面望风，xx、xx、xx、x某、x某、x某手持砍刀、匕首闯入学校该收粮点内，xx某匕首将x某右上臂捅伤，x某用脚踢打x某，其余六人持刀威胁x某及其妻子x某，抢走x某保险柜内收粮款7000余元及长虹L128型手机一部（价值551元），被告人赫某分得赃款1000余元已挥霍。经法医学鉴定：x某右上臂损伤不足轻伤。案发后，被告人赫某在逃，2011年8月30日被抓获归案。

综上，被告人赫某实施抢劫作案2起，价值x元。

在审理过程中，法庭了解到被告人赫某父母管教不严，与孩子缺少必要的沟通，使其感受不到家庭的温暖。被告人赫某法制观念淡薄，文化程度低，交友不慎，自控能力差，从而走上了犯罪道路。

上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中表示无异议，且有被告人及同案犯供述；被害人x某、x某、x某等人陈述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、作案现场勘查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、法医学鉴定书、扣押物品及领条、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人赫某以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力方法，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第某百六十三条规定的抢劫罪；西安市X区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人赫某属入户抢劫作案，抢劫作案数额巨大，应在十年以上量刑，鉴于其在实施部分共同抢劫作案中起次要作用，系从犯，本院审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，且在共同作案中年龄未满十八周岁，系未成年人犯罪，故对被告人赫某依法应当减轻处罚。被告人赫某的监护人未能正确有效的履行监护和管理责任，加之被告人赫某文化程度低，法律意识淡薄，交友不慎，自控能力差，这些因素对被告人走上犯罪道路有一定关系，法庭在量刑时均予以考虑。为了维护社会治安秩序，确保公民的人身权利和合法财产不受侵犯，打击严重刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十三条第某项、第某、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某款、第某十七条、第某七条第某款、第某款、第某十二条、第某十七条第某款、第某十一条、第某十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第某条、第某条、第某条之规定，判决如下：

一、被告人赫某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2018年8月28日止。）

二、非法所得x元,依法继续予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长赵某顺

人民陪审员任云峰

人民陪审员高转民

二0一二年二月七日

书记员吕莎