原告高某。
委托代理人陈某某。
被告李某。
被告毋某。
二被告委托代理人闫军。
原告高某诉被告李某、毋某为同居关系析产纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转由普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈某某，被告李某、毋某以及二被告的委托代理人闫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春天，原、被告经人介绍认识，经媒人撮合双方按农村风俗谈婚论嫁，被告先后在当年的农历四月十六日向原告索要彩礼2000元，订婚时索要彩礼x元及价值5000元的三金首饰和其它礼物，结婚前索要彩礼x元，准备结婚前一天索要装箱钱6000元，结婚当天索要上下轿礼4000元，期间原告买了一辆豪爵弯梁二轮摩托车也被被告骑回娘家，望夏还给了被告毋某礼金2000元。结过婚后，女方在原告家累计居住两个月时间，便回娘家居住至今未回。经媒人、亲戚及原告和原告亲属多次去叫被告，被告以各种理由不回原告家中共同生活，以上礼金和财物均是二被告共同索要和收取的，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令二被告互负连带责任返还原告彩礼x元及价值5000元的三金首饰（玉手镯一个、金戒指一枚、金项链一条）、豪爵二轮摩托车一辆；2、案件受理费由被告负担。
被告李某辩称，原告所述与事实不符。2010年春季，原告经媒人介绍与我二闺女毋某认识，按本地风俗，于当年的农历四月十六日见面，原告给见面礼2000元，当年农历六月初六正式订婚，原告拿来x元，当年农历十月十一日典礼，原告让媒人又拿来x元，以上款项均为毋某办事开销，我没拿原告分文。综上所述，原告给毋某的款项均系其主动自愿所给，属赠与行为，且用于毋某婚前花销，原告起诉我与法无据，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告毋某辩称，原告所述与事实不符。2010年春天，原告经媒人介绍与我认识，按本地风俗，于当年的农历四月十六日见面，拿了见面礼2000元，当年农历六月初六正式定亲，原告拿来x元，随后原告催办事，我要求先登记，但原告不同意，在原告的一再要求下，我与原告在当年农历十月十一日举行结婚典礼，原告又拿来x元，用于陪嫁物品购买和其它花销，仅床上用品、电动车和首饰就花了x余元。婚后原告找人做家具，让我拿出1000元，给原告兄弟装修房屋拿3000元，第一年春节给公婆2000元，加上我怀孕后多病，做手术花去2000余元，家里不给钱，为了生计我现欠外债2000余元。婚后，原告将给我的钱掏净，对我漠不关心，不给零花钱，有病不给医治，并对我说全家外出打工，让我回娘家居住，而不是我住娘家不回。综上所述，原告为结婚给我的款项均系其主动自愿所给，属赠与行为，并非索要，且全部款项为办婚事和其它开支已花尽，原告让我返还彩礼与法无据，请驳回原告对我的诉讼请求。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、XXX出庭证言；2、XXX出庭证言，证据1、2证明原告购买三金首饰的事实以及给付的装箱钱、上下轿钱的数额；3、机动车销售统一发票一张及出厂合格证一份，证明原告购买轻骑铃木牌红色110二轮摩托车时未带身份证，故用其父亲的名字，该车现在被告处。
围绕争议焦点，二被告向本院提交了周大生珠宝质量信誉卡三张，证明翡翠手镯一个、金戒指一枚、金项链一条系被告毋某购买。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2，认为购买三金首饰时，两位证人均不在场，不能证明系原告购买，且证人未对x元进行证明，不是被告索要，而是原告的赠与行为；对原告提交的证据3的真实性无异议，但原告起诉的是自己的摩托车，该证据与本案无关。庭审中，被告毋某陈述，原告给付的装箱钱是4000元、上下轿礼钱是2000元、压轿钱是2000元，摩托车是原告在结婚前购买的，现在被告处。
经庭审质证，原告对二被告提交的三张周大生珠宝质量信誉卡的真实性无异议，但认为该证据印证了当地的传统民俗，且上面客户名称一栏也未注明是被告，原告购买就是让被告佩戴，票据在被告手中也是为了维修方便。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，两位证人均不在场，不能证明原告主张的其购买三金的事实以及给付的装箱钱、上下轿钱的数额，被告所提异议成立，对该证据本院不予采信；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，结合被告毋某的庭审陈述，可证明原告于结婚典礼前给付被告毋某轻骑铃木牌红色110二轮摩托车一辆，该车现在被告处，对该证据的证明对象本院予以采信；被告提交的三张周大生珠宝质量信誉卡，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告高某与被告毋某系经媒人介绍认识，被告李某系毋某的母亲。2010年4月16日（农历），原告高某与被告毋某按农村习俗见面时，原告给付被告毋某见面礼钱2000元。2010年6月6日（农历）订婚当天，原告按农村习俗给付被告毋某彩礼x元，后原告高某与被告毋某于2010年10月11日（农历）举行结婚典礼，原告又给付被告毋某彩礼x元以及装箱钱4000元、上下轿礼钱2000元、压轿钱2000元。双方举行结婚典礼前，原告还给付被告毋某一辆轻骑铃木牌红色110二轮摩托车，该车现在被告处。举行结婚典礼后双方开始共同生活，期间被告毋某怀孕后流产，并于2011年春节后回娘家居住。现双方发生矛盾，就彩礼返还问题发生纠纷，原告遂诉至本院。诉讼中，原告当庭放弃要求二被告返还三金首饰即玉手镯一个、金戒指一枚、金项链一条的诉讼请求。此为本案事实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告高某为与被告毋某缔结婚姻关系给付被告毋某彩礼共计x元及轻骑铃木牌红色110二轮摩托车一辆，虽然双方举行了结婚典礼并共同生活，但鉴于被告向原告索要彩礼数额较大，且双方共同生活时间不长，被告毋某应予适当返还。综合考虑以上因素以及被告毋某怀孕流产的具体案情，本院酌定被告毋某应当返还原告彩礼x元及轻骑铃木牌红色110二轮摩托车一辆。由于被告李某并非本案婚约彩礼的接受主体，故原告要求被告李某返还彩礼没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告毋某应当返还原告高某彩礼x元及轻骑铃木牌红色110二轮摩托车一辆，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费925元，原告负担625元，被告毋某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长聂肖琼
审判员宋鹏
人民陪审员尚文正
二○一二年一月六日
书记员张春琳
