原告李某甲，男，成年，汉族
委托代理人韩清林，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司（以下简称宏丰公司）。
法定代表人李某乙，总经理。
委托代理人杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告李某丙，男，成年，汉族
原告与被告为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩清林、被告宏丰公司委托代理人杜冰、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月份，被告宏丰公司将打井工程承包给被告李某丙施工，被告李某丙雇佣原告和梁书广等人为其干活，并约定每天50元工钱。同年9月5日上午10点多钟，梁书广操作升降机，原告与李某丙二人一同坐升降机下井，在距井底的三米高处升降机突然停机被吊在空中，约几分钟后突然落地，原告的头被撞到墙上当场失去知觉。随后被送往县人民医院治疗，诊断为：重型颅脑损伤等多处损伤。住院30天，花去医疗费x余元，伤至神经造成双目失明，因无钱出院在家卧床至今。二被告只给付了x元医疗费，剩余费用向被告索赔未果，现提起诉讼，请求二被告赔偿医疗费x.2元、护理费1182.6元（43.8元/天×27天）、伙食补助费810元（30元/天×30天）、营养费270元（10元/天×27天）、误工费x元（43.8元/天×365天）、伤残赔偿金x.7元（5523.7元/年×20年×64%）、伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费270元（10元/天×27天）、被抚养费人生活费8247.7元（3682.1元/年×7年×64%÷2）、护理依赖x元（x元/年×20年×50%）、二次手术费x元、鉴定费1800元、精神抚慰金x元、交通费175元，合计x.6元。庭审中变更为各项赔偿款x元，精神抚慰金x元。
被告宏丰公司辩称：被告李某丙系接受劳务方，原告本人存在重大过错，我公司与被告李某丙签订的《打井协议》明确约定，由李某丙承揽打井，事故责任由李某丙负责；连带责任应有法律的明确规定，原告要求我公司承担连带责任无法律依据。综上，原告对我公司的诉求无事实与法律依据，应予以驳回。
被告李某丙辩称：在出事故时是李某甲在操作升降机（开升降机），我坐升降机往井下下，梁书广喝水某在升降机跟起，后来升降机歪了我掉到井底下，紧接着李某甲也掉下去了，当时李某甲处于昏迷状态，是液化气站（宏丰公司）的人用绳子将我们从井下拉上来的，后李某甲被送到县医院。事故既然出了，我也应该赔偿，但原告诉请数额太大，我赔偿不起。
经审理查明：2010年8月10日，被告宏丰公司与被告李某丙签订《打井协议》，内容为：“打井方西峡县宏丰贸易有限公司代表李某乙（以下简称甲方）承包方西峡县X村代表人李某丙（以下简称乙方）⒈甲方须在北边院墙外打井一眼，直径为2米，井管厚度18-20公分，深为30米，包工包料，土层石板夹沙石混合价格1600元，不包括井管所用钢筋，乙方打井所用工具水某生活用品甲方不负责，甲方提供住所做饭用具电；⒉乙方给甲方打井一眼，直径为2米，深为30米，水某为2.5-3米；⒊乙方在给甲方打井所用料方面沙石须要静沙、石、水某、每米为10袋，乙方负责给甲方做井盖一个，井管15公分，井管厚为18-20公分；⒋乙方在施工过程必须以甲方的要求施工；⒌乙方在施工过程所处（出）现的以（一）切事故，甲方不负责任；⒍付款办法：乙方在完成打井一半工程甲方付给工程款5000元，打井完成后经甲方验收合格，甲方全部付清剩余工程款”被告宏丰公司代表人李某乙、被告李某丙均在协议上签名。同年9月5日，被告李某丙雇佣原告李某甲和梁书广在其承包的打井工地上干活。李某丙每日分别付给李某甲、梁书广工钱50元。上午10时左右原告李某甲在井上面开升降机（升降机架子用三根钢丝绳固定），被告李某丙往井下下，因升降机架缺少一根固定绳致使架子歪倒，被告李某丙先摔下井底，原告李某甲随后也从距井约5米高处摔入井下压在李某丙身上，原告头部碰在用于系废渣的铁桶上，当即昏迷。后被送往西峡县人民医院住院治疗，住院27天花医疗费x.2元，被告李某丙支付医疗费用x元，剩余费用原告向被告索赔未果，诉至本院，请求如前所诉。
原告伤情经西峡县人民医院诊断：⒈重型颅脑损伤；⒉多发脑挫裂伤、脑内血肿；⒊头皮挫裂伤；⒋闭合性胸部损伤：1）；中侧肋骨骨折；2）右侧血气胸、左侧气胸；⒌右侧青光眼、左侧白内障；⒍右侧精索鞘囊肿。2011年9月6日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告双眼失明与外伤关系，原告身体伤残程度和护理依赖程度，原告后期颅骨修补医疗费用作出南峡光司鉴所（2011）临鉴字第1/x号法医临床鉴定意见书：李某甲现视功能障碍应是在原发白内障和青光眼的基某上，外伤加重视功能损害。李某甲双眼损伤致视功能障碍属五级残，脑挫裂伤愈合属九级残，开颅术后愈合属九级残。李某甲后期日常生活需部分护理依赖。李某甲后期医疗费用约需x元。被告宏丰公司对峡光鉴定意见不服，要求对原告双眼现状与2010年9月5日受伤因果关系，身体伤残程度和护理依赖程度进行重新鉴定，对原告后期颅骨修补术费用进行重评估，2011年10月8日南阳公正法医临床司法鉴定所分别作出宛公司鉴所（2011）临鉴字第9-30c、d、e、f号鉴定意见书，意见分别为：被检人李某甲现双眼实际情况，此次外伤仅属诱发因素之一（损伤参与度为25%左右）；被检人李某甲视神经损伤已构成伤残V（五）级；根据送检材料记载李某甲视神经障碍，不能进行一般人所从事的工作和其他相关活动，人体上必须的、基某、具有共同性身体动作的能力受限需他人给予帮助，鉴定意见为：被检人李某甲护理等级已构成部分护理依赖；李某甲二次医疗费用应当在x元左右；县级收费标准应在x元左右，被告宏丰公司支付鉴定费用3900元。庭审中，被告宏丰公司辩称原告的赔偿费用应按损伤参与度确定赔偿比例。
另查：⒈原告之父李某品，生于X年X月X日，现有子女四人；长子李某甲，次子李某强，长女李某娥，次女李某风。
⒉2010年河南省农、林、牧、副、渔业职工平均工资为x元，农村居民人均纯收入为5523.73元，农村居民人均生活消费支出为3682.21元。原告自2010年9月5日受伤至2011年9月6日定残天数为365天。
上述事实有当事人陈述、证人当庭陈述、诊断证明、医疗费用票据、法医鉴定意见书、交通费用票据、住院病历、鉴定费用票据等在卷，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告受被告李某丙雇佣在其承包的打井工地上干活，为其付出劳动，在工作中身体受到伤害，李某丙作为雇主应承担赔偿责任，被告宏丰公司将打井工程发包给无资质的被告李某丙打挖，具有选任过错，应承担一定的赔偿责任，并对被告李某丙赔偿部分承担连带责任。原告作为成年人，应清楚自己从事
的打井工程具有一定危险性，而未尽到充分注意义务，且在操作升降机时明知固定架缺少一根钢丝绳而继续操作，未尽到安全注意责任，有一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费、护理费按每天43.8元计算未超标准，因原告本身系农民工，且按被告李某丙支付给其每日50元也未超过此数额，误工费应自受伤之日起致定残之日止，护理费用应参照农林牧副渔行业职工平均工资确定，故该请求本院应予支持。原告请求伤残赔偿金、被抚养人生活费按64%计算依据不够确实充分，根据南阳公正法医临床鉴定所对原告伤残所作出的两个伤残九级、一个伤残五级的鉴定，因原告眼部五级伤残本次事故的参与度为25%，本院综合评定其伤残赔偿系数以35%较为适宜，被抚养人生活费应按李某品现有子女人数计算，护理依赖费用应参照农林行业职工平均工资标准计算，依据南阳公正司法鉴定所对原告眼部伤残级别的鉴定，此次伤害的损伤参与度为25%，结合本案实际情况，酌定护理依赖程度为20%较为适宜。二次医疗费亦应参照南阳公正司法鉴定所确定的县级收费标准计算。根据本次事故，原告所受伤害程度及双方各自过错，因此原告请求的x元精神抚慰金并未超过合理范围，该请求本院予以支持。被告宏丰公司辩称与被告李某丙签订的《打井协议》中约定事故责任应由李某丙承担，因该约定与法相悖，该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原告此次受伤的合理费用应为：医疗费x.2元、误工费x元（43.8元/天×365天）、护理费1182.6元（43.8元/天×27天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费270元（10元/天×27天）、伤残赔偿金x.11元（5523.73元/年×20年×35%）、被扶养人李某品生活费2255.29元（3682.1元/年×7年×35%÷4）、交通费750元、护理依赖x元（x元/年×20年×20%）、二次手术费x元、鉴定费1800元，合计x.2元，原告负30%，被告宏丰公司负担30%，被告李某丙负担40%，被告宏丰公司、被告李某丙各赔偿原告李某甲精神抚慰金7500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告宏丰公司于判决生效后三十日内赔偿原告李某甲x.46元；被告李某丙于判决生效后三十日内赔偿原告李某甲x.26元，扣除已支付的x元实际赔偿x.26元，被告宏丰公司对被告李某丙赔偿的x.26元负连带赔偿责任，被告宏丰公司、被告李某丙各赔偿原告李某甲精神损失费7500元，被告宏丰公司对被告李某丙赔偿的7500元负连带责任。
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告李某甲负担3040元，被告宏丰公司负担2280元，被告李某丙负担2280元；二次鉴定费3900元，原告李某甲负担1560元，被告宏丰公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长刘波
人民陪审员陈红源
人民陪审员丁少锋
二○一二年一月五日
书记员张丽萍
