原告丁某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被告薛某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告丁某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告薛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍认识于1993年4月4日订婚，并于同年12月8登记结婚。婚后于1995年生一女孩，取名丁某溪，又于X年X月X日生一男孩，取名丁某辉。由于婚前彼此缺乏了解，就草率结婚，婚后双方都感觉性格不合，经常因家庭琐事发生争吵打架。被告脾气古怪，稍不如意就大发雷霆，不是寻死就是上吊，要不就离家出走。2005年农历正月初八，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告就离家出走，直至2006年农历3月15日才回到家，回家后脾气变得更坏，天天无事生非，没事找事，闹得全家不得安宁，居住一个月后又于同年农历4月20日离家出走，至今未归，时至今日已有5年多一直下落不明。夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。故请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。

原告向本院提交了以下证据：

结婚证两份，证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间。

常住人口登记卡4份，证明女儿丁某溪及儿子丁某辉的出生时间及与原、被告的身份关系。

朱海平、李某、丁某憨、段慧琴的证人证言4份，证明被告薛某已离家出走5年多，至今未归。

被告薛某经未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。

本院于2011年6月30日依法向被告父亲调取了相关证据。

本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认定：

原告提交的结婚证，可以证明原、被告系合法夫妻关系和结婚时间，予以确认。

原告提交的常住人口登记卡4份，可以证明女儿丁某溪及儿子丁某辉的出生时间及与原、被告的身份关系，予以确认。

3、原告提交的朱海平、李某、丁某憨、段慧琴的证人证言4份，证据形式、来源合法，内容真实，可以证明被告薛某已离家出走5年多，至今未归的事实，予以确认。

4、本院依法调取的谈话笔录可以证明被告离家出走5年多，现下落不明，予以确认。

5、本院调取的家庭财产登记表，可以证明原、被告的夫妻共同财产现状，予以确认。

本院依据双方当事人的陈述、举某、质证及认证，查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识于1993年4月4日订婚，并于同年12月8登记结婚。婚后于1995年生一女孩，取名丁某溪。于X年X月X日生一男孩，取名丁某辉。夫妻双方常因生活琐事发生争吵。被告薛某于2005年农历1月8日离家出走，直至2006年农历3月15日才回到家，回家居住仅一个月后又再次离家出走，至今已有5年多，一直下落不明。家庭共同财产有位于府谷县X村的平房4间、缝纫机1台、锁边机1台、“海棠牌”洗衣机1台、灶具1套、被褥4床。夫妻无共同债权债务。

本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、双方对离婚的态度以及是否有和好可能等方面进行综合判断，本案中原、被告经人介绍相识并恋爱并登记结婚，婚后生育一儿一女，婚姻基础尚好。但婚后因家庭发生纠纷，被告就置儿女及家庭责任于不顾，先后离家出走已长达5年多时间，至今杳无音信，足可见被告离家出走的决心。随着时间的推移，原告对被告回心转意失去信心，现提起离婚诉讼，可见夫妻感情已彻底破裂。鉴于此，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，再无维持的可能性，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：

准予原告丁某与被告薛某离婚。

婚生子女丁某溪及丁某辉归原告丁某抚养，并由其承担抚养费，至两个孩子十八周岁止。

家庭共同财产：位于府谷县X村的平房4间、缝纫机1台、锁边机1台、“海棠牌”洗衣机1台、灶具1套、被褥4床，归原告丁某所有。

案件受理费300元，由原告丁某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

代理审判员赵某燕

代理审判员邬宇燕

代理审判员杨卫东

二○一一年十月十七日

书记员温艳