原公诉机关商丘市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）郑某，别名郑X，女，X年X月X日出生。

原审被告人邢某某，男，X年X月X日出生。

商丘市X区人民法院审理商丘市X区人民检察院指控原审被告人邢某某、郑某犯敲诈勒索罪一案，于二0一一年十月十八日作出（2011）商梁刑初字第X号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，一、2010年7、8月份，被告邢某某、郑某伙同他人，以受害人邢某X与郑某妹妹郑某某之间有不正当男女关系，邢某X破坏他人家庭为由，提出赔偿，期间采取带人到邢某X家、邢某X厂里闹事，在社会上发放告示、发短信威胁方法，迫使邢某X接受其提出的要求，同意赔偿人民币25万元了结此事。8月29日下午，邢某X带人民币10万元到郑某家中交款时，被公安机关现场抓获。

上述事实有以下证某证某：

1、被告人邢某某供述。2010年7、8月份伙同郑某、以邢某X与郑某妹妹郑某某之间有不正当男女关系，破坏他人家庭为由，分别采取带人到邢某X家和厂里闹事，在社会上发放告示，发短信威胁方法，向邢某X索要人民币25万元了结此事。后来邢某X带人民币10万元到郑某家给钱的情况就不知道了。

2、被告人郑某供述。邢某X与我有男女关系，后来我发现邢某X经常给我妹妹郑某某打电话、邢某X给我妹妹的关系不一般。我和邢某某等人以邢某X与我妹妹有不正当男女关系，破坏他人家庭为由，带多人到邢某X厂里和家里闹事，向邢某X索要人民币25万元了结此事。2010年8月29日下午邢某X带人民币10万元到我家给钱时，被公安机关当场抓获。

3、被害人邢某X陈述。在商丘和郑某与郑某的妹妹郑某某发生过性关系。2010年8月份，郑某以我与其妹郑某某有不正当男女关系为由，伙同邢某某等人到我厂里、家里闹事，在社会上发告示、发短信威胁我，逼迫我同意赔偿给他们人民币25万元了结此事。处于无奈我就同意给他们这25万元。我害怕他们再到我家和厂里闹事，我让邢某某、郑某到我这拿钱，他们不去。后来我凑够10万元带着到郑某家给她们，郑某及其妹郑某某、其母都在家。我给郑某说剩余的钱先打个欠条，明天再给他们，郑某点过钱后，我正准备给她们打欠条时，公安人员就过来了。

4、证某龚某证某。刚开始，邢某某、郑某等人以邢某X与郑某的妹妹郑某某有男女关系为由向邢某X要人民币48万元，经过几次协商向邢某X要20多万元，还写有保证某了结此事，后来保证某也撕掉了。邢某某、郑某等人到邢某X厂里和家里闹过事。

5、证某马某证某。2010年8月29日邢某X打电话让我跟着他到后乔楼给一个女的送10万元，刚进屋里没多久，公安人员就去了。

6、证某王某、郑某X、谢某证某。2010年8月份，邢某某等人带二十多人到邢某X厂里闹事，有跺大门的，有骂人的。

7、证某朱某证某。一天下午，我两个女儿郑某、郑某某都在家，邢某X拿一个塑料袋到我家，将袋子里的钱放在桌子上；又拿出一张欠条，郑某看过欠条就把欠条撕了，正说话时，派出所的人就进来了。

8、证某、告示书、手机短信等相关书证某卷佐证。

二、2008年，被告人邢某某以穆某与郑某有不正当男女关系为由，对穆某通过打电话和发短信方法进行威胁，迫使穆某给其人民币3万元了结此事。

上述事实有以下证某证某：

1、被告人邢某某供述。2008年，其以穆某与郑某有不正当男女关系、破坏其家庭为由，通过打电话、发短信对穆某进行威胁，向穆某索要3万元。

2、受害人穆某陈述。2008年，邢某某以我和郑某有不正当男女关系为由，经常给我打话、发短信威胁我，向我索要人民币3万元。

3、证某李XX证某邢某某以穆某和郑某有不正当男女关系为由，经常打电话，发短信威胁穆某，向穆某索要3万元。

三、2007年9月份，被告人邢某某带郑某到杨某诊所治不孕症，后郑某患宫外孕到商丘市妇幼保健院住院治疗。邢某某以此为由，对杨某进行威胁，迫使杨某给其人民币2万元了结此事。

上述事实有以下证某证某：

1、被告人邢某某供述。2007年9月份，郑某在杨某诊所治不孕症，后郑某宫外孕到商丘市妇幼保健院住院治疗，我以此威胁杨某，向杨某索要人民币2万元。

2、被害人杨某陈述。2007年9月份，邢某某以郑某在我诊所治疗不孕症期间患宫外孕为由，对我进行威胁，邢某某向我索要人民币2万元。

原判认为，被告人邢某某、郑某以非法占有为目的，伙同他人，采取威胁，要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。部分犯罪系共同犯罪和未遂。庭审中邢某某认罪态度较好，邢某某部分犯罪系未遂；被告人郑某的犯罪系未遂。分别对其从轻和减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人邢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。

原审被告人郑某上诉称：其未向被害人邢某X索要钱财，其行为不构成敲诈勒索罪。请求撤销原判，宣告其无罪。

二审查明的事实与一审相同，据以定案的证某经再次核实无误。二审期间控、被双方均未提交新证某。

关于被告人郑某上诉称其未向被害人邢某X索要钱财，不构成敲诈勒索罪的问题。经查，原审被告人邢某某供述了其伙同郑某等人以邢某X与郑某妹妹郑某某之间有不正当男女关系、破坏他人家庭为由，分别采取带人到邢某X家和厂里闹事、在社会上发放告示、发短信等威胁方法，向邢某X索要人民币25万元了结此事；上诉人郑某供述与邢某某供述基本一致，还供述邢某X带人民币10万元到其家给钱时，被公安机关当场抓获；被害人邢某X陈述、证某龚某证某邢某X被敲诈勒索的经过与邢某某、郑某的供述相互印证；证某王某、郑某X、谢某等人证某邢某某等人带二十多人到邢某X厂里闹事。上述证某足以证某邢某某、郑某以非法占有为目的，伙同他人，采取威胁，要挟方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪，系未遂。均应予惩处。上诉人郑某称未向被害人邢某X索要钱财、不构成敲诈勒索罪的理由不能成立，本院不予支持。

综上，本院认为，原审认定事实清楚，证某确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长赵宇明

审判员龚某华

代理审判员程伟

二○一一年十一月十八日

书记员张盼