上诉人（原审被告）：侯某，男。

委托代理人：赵某木，河南宇萃律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：赵某，男。

上诉人侯某为与赵某债权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2010）渑民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人侯某，委托代理人赵某木，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2000年4月7日，赵某、侯某和案外人李艾群三人到刘民俊处借款三万元，由侯某拿钱到青海做生意。同年9月2日侯某承认此三万元由其偿还，2002年12月9日赵某，侯某等三人对共同投资做生意期间的外债进行分摊，侯某承认其与赵某及另外四人合伙做生意所欠外帐x.26元，由其偿还，在刘民俊处的三万元由其偿还。因（2002）渑民一初字第775一X号民事判决书已生效。如李艾群、赵某已偿还给刘民俊，侯某应如数还给李艾群、赵某。协议签订后侯某未还款，2009年3月赵某诉至渑池县人民法院，请求判令侯某偿还x.26元。另查，赵某、侯某、案外人李艾群2000年4月7日在刘民俊处借款三万元，刘民俊已起诉，渑池县人民法院法院已作出判决，判决赵某、侯某、李艾群偿还刘民俊借款三万元，赵某已将一万元偿还刘民俊。

原审认为：诚实信用原则是民事活动的基本原则之一。侯某、赵某等共同投资做生意期间，就所分摊外债已达成协议，且双方均签字认可。对该协议双方应共同遵守，侯某不遵守协议约定，违反协议应承担法律责任，侯某应按协议支付赵某应分摊款x.26元。关于刘民俊处贷款三万元，侯某两次承认由其偿还，但该三万元经法院作出处理，赵某只偿还了一万元，故赵某只能对这一万元主张权利。经调解无效，2010年6月24日判决：一、侯某于判决生效后十日内支付赵某x.26元。二、驳回赵某其他诉讼请求。案件受理费1180元，赵某承担500元，侯某承担680元。

宣判后，侯某不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、上诉人和赵某之间没有x.26元的债权债务关系和追偿关系，原审判令上诉人支付该款没有事实根据和法律依据；二、对刘民俊处贷款x元，法院已作出生效判决，由上诉人、赵某及他人共三人共同偿还，对该x元，三贷款人内部并没有作出承担的协商意见，原审判令上诉人承担x元没有事实根据和法律依据。请求撤销原审判决，改判驳回赵某的原审诉讼请求。

二审查明本案基本事实与原审一致。

本院认为：侯某、赵某等合伙期间，就所分摊外债已达成协议，侯某承诺所欠外帐x.26元由其偿还，且双方均在协议上签字认可，该协议应为有效，侯某均应依协议约定支付赵某应分摊款x.26元。关于刘民俊处贷款三万元，侯某两次书面承诺由其偿还，赵某依据法院生效判决支付x元，现向侯某追偿理由正当，应予支持。原审判决正确，应予维持，侯某上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费650元，由侯某承担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

审判员孙风云

审判员乔建刚

二0一一年十月十七日

书记员李会强