原告路某，男，汉族，农民。

委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。

被告张某乙，男，汉族，农民。

委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。

原告路某诉被告张某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告路某诉称，原、被告系同村人，2007年元月初，原、被告协商合伙买一辆汽车为林丰铝电公司运送铝粉。当月8日，两人共同出资x元购买牌号为豫x挂2059的解放半挂汽车一辆，共同经营、共同管理、共负盈亏。2010年3月11日，被告和原告签订协议，约定签订协议后一年内由被告经营，车上的一切债权债务由被告承担；林丰铝厂的欠款由被告负责要回后平分；被告每拉一车铝粉付给原告230元。协议书签订后，被告一人经营汽车。2010年6月停止出车。原告要求清算，被告一直推拖。被告从林丰铝电公司要回欠款后，给原告1000元，还欠原告x元，被告一人经营期间共拉38车铝粉，但没付约定利润，故原告起诉，要求一、判令被告支付原告现金x元（暂定数）；二、诉讼费用由被告承担。当庭原告明确表示x元包括：被告应付协议第二项约定x元、协议第三项约定的拉38车铝粉应付8740元、车辆报废应付原告x元（估价x元）、协议到期未及时与原告协商给原告带来的损失6000元。

被告张某乙辩称，一、原、被告两人共同出资购买了汽车不错；二、签订协议证明两人合伙，但该协议违法无效；三、2010年6月份该车出事故才停车，现该车在辉县交警队；四、被告经营期间拉铝粉35车。故对原告合理要求被告予以考虑，对原告无理要求应驳回，对事故原、被告应共同承担。

经审理查明，2007年1月8日，原、被告合伙从魏海涛处购买了豫x挂2059的解放半挂汽车一辆，2010年3月11日，原、被告双方协商由一人经营汽车，先协商协议内容，后抓阄确定由谁经营，在中间人王开新家中，经抓阄由被告经营汽车，并由王开新执笔写了协议，协议内容为：“一、签字前和签字后车上一切债权债务由张某乙负责，路某不负任何责任；二、铝厂现有资金（见铝厂账面）由张某乙负责要回，除去税款后由两个人平均分配；三、利益分配。在张某乙经营期中，车辆每拉一车铝粉，付给路某贰佰叁拾元（￥230元），铝厂结算运费后付清；四、承包期从2010年3月11日至2011年3月11日止，本协议双方签字生效。”双方均认可林丰铝电公司欠双方的款项，被告要回后，应给付原告x元，2010年年底，被告曾给付原告1000元，现还欠原告x元。被告一人经营汽车期间，被告共拉35车铝粉，按约定被告应给付原告8050元。2010年6月，被告在河南省辉县境内发生交通事故，事故至今未处理清，现该车辆仍在辉县停放。上述事实，有原、被告当庭陈述及协议书、辉县市公安局交通警察大队第（略）号道路某通事故认定书等证据材料为证，经庭审质证、认证，可作为本案定案依据。

本院认为，原、被告系合伙关系，在合伙经营期间，原、被告经平等自愿协商，达成的协议属有效协议，原、被告均应按协议约定履行义务。被告认可协议约定第二项还应付原告x元，对原告的该项请求，本院予以支持。根据协议约定，被告一人经营期间还应给付原告8050元，原告多起诉的部分，不予支持。原告主张某乙辆报废，要求平分，由于车辆发生交通事故，尚未处理清，且在辉县停放，双方又未散伙，可在散伙时进行处理。原告主张某乙损失6000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条至规定，判决如下：

一、被告张某乙在判决生效后十日内给付原告路某x元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费925元，原告负担525元，被告负担400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长马建军

审判员方瑞红

人民陪审员郭海锋

二0一一年十月三十一日

书记员王珊珊