原告：库庄镇X组

诉讼代表人：付某某，男，汉族，X年X月X日生，该组组长。

委托代理人：张某乙，男，汉族，该组会计。

被告：林某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人：李某辉，河南天时达律师事务所律师。

被告：库庄镇X村民委员会。

法定代表人：李某，男，任该村委会主任。

原告库庄镇X组（以下简称第七村X组）诉被告林某、被告库庄镇X村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院于2011年4月12日受理后，依法由审判员林某俊适用简易程序独任审判，在审理过程中，因该案案情复杂，本院于2011年7月8日依法将该案转为普通程序进行审理，原告第七村X组诉松代表人付某某、被告林某及其委托代理人李某辉、被告村委会法定代表人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1990年，原告时任组长林某春、会计付某峰将原告林某的土地2.8亩其中的1.24亩作为责任田分给被告林某耕种，另外1.56亩以每年60元的承包费交由被告林某耕种。当年被告林某交承包费60元，以后就再未交过承包款。2009年，我县为安置南水北调的移民，将原告分给被告林某的责任田和承包地均征用，每亩土地的补偿费为x元，被告林某将2.8亩土地的补偿费x元在被告村委会领取后，经原告多次追要1.56亩承包地的补偿款x.2元，被告林某以各种理由不予退还，为维护原告村民的合法权益，要求被告林某退还其不应得的土地补偿款x.2元，被告村委会负连带责任，诉讼费由二被告负担。

被告林某辩称：原、被告之间构不成不当得利，原告所诉不是事实，被告林某早在1986年就耕种该2.8亩土地，国家补偿的土地款就应该归被告林某所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告村委会辩称：请求法院依法判决。

原告为支持其主张，向本院提交的证据有：

证据一、领条一份，以此证明被告领2.8亩土地补偿款共计x元的事实。

证据二、证明一份，以此证明原告诉讼代表人和代理人的身份情况。

证据三、证人付某峰、林某春证明被告实际分得责任田1.24亩，下余1.56亩是组里承包给被告的土地，每亩地每年的承包金是60元的事实。

被告为支持其主张，向本院提供的证据有：

证据一、证人付某峰、林某春身份证复印件各一份，以此证明证人的身份情况。

证据二、付某峰、林某春证言一份，以此证明二位证人的身份情况以及证明二位证人在任组干部时，分给被告的一块地远，旱涝不保，顶被告一人的责任田。

被告村委向本院提供的证据有：证明一份，以此证明被告法定代表人的身份情况。

根据原告的申请，本院依法调取的证据有：1、襄城县南水北调中线工程建设及移民工程领导小组办公室证明一份（以下简称移民办）。2、本院调查证人付某峰、林某春笔录各一份。以此证明移民办征收土地的标准为每亩x元，不含其它任何补偿。证人付某峰、林某春均证实其本人不识字，且证实组里分给被告的土地是1.24亩，被告多耕种的1.56亩土地是组里每年以60元承包给被告的。

对原告提供的证据一、证据二，被告林某提供的证据一，被告村委提供的证明因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。

本院对原告提供的证据三、被告提供的证据二，经审查后认为，双方当事人所提供的证人证言相互矛盾，该证据不符合民事诉讼证据的有关规定，对上述证据，本院不予采信。

原被告双方当事人对本院调取移民办的证据均无异议。

原告对本院调查二位证人的笔录无异议，被告对本院调查二位证人的笔录经质证后认为，二位证人是在威逼的情况下陈述的，笔录不真实。

综合上述证据，经庭审，本院确认以下案件事实：

1986年，经被告村X村X村委所有的原林某3.3亩左右土地分给原告第七村X组所有。1990经原告第七村X组研究决定划分责任田，原告村民每人应分得责任田1.24亩，被告林某分得原告林某土地1.24亩，原告搞宣传占林某土地0.5亩，下余1.56亩土地原告以每年60元承包给被告耕种。2009年，因南水北调工程建设需要，被告所耕种的责任田1.24亩及其承包原告的1.56亩土地均被移民办以每亩x元的价格征用（不含青苗费）。2010年1月8日，被告林某在被告村委会领到征地款x元并打领条一张，注明：领条，今领到移民购地款2.8亩共计大写柒万贰仟捌佰元，小写x元。领款人林某，2010年元月8日。后原告多次找被告林某协商，要求其退还多领取的1.56亩土地的补偿费，被告林某均以该补偿款是其应得款为由，拒不退还，原告于2011年4月12日诉至我院，要求被告林某退还原告被征用的土地款x.2元，被告村委会负连带责任，诉讼费由二被告负担。

本院认为，根据有关法律规定没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告林某辩称其所领的2.8亩土地补偿款，是其应得的责任田补偿款，由于被告林某未能提供2.8亩土地补偿款均属其应得的有力证据，根据本院调查的情况，原告村民每人应分得责任田是1.24亩，被告林某分得林某责任田1.24亩，其应得土地补偿款为x.8元，现原告要求被告林某将其多领取的土地补偿款x.2元返还给原告的理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告辩称2.8亩土地补偿款均为其应得的土地补偿款的证据不足，本院不予支持。被告村委会并未得到利益，且承担连带责任需有法律明确规定，故原告要求被告村委会承担连带还款的理由无事实及法律依据，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：

一、被告林某于本判决生效后五日内返还原告土地补偿款人民币x.2元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

诉讼费830元由被告林某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付某务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长林某俊

审判员王翠真

审判员段占甫

二O一一年七月二十日

书记员牛应召