原告胥某，男。

委托代理人刘某远，河南通都律师事务所律师。

原告徐某，女。

委托代理人刘某远，河南通都律师事务所律师。

被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。

负责人刘某，该分公司经理。

委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。

委托代理人乔军丽，河南永兴律师事务所律师

原告胥某、徐某与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称人寿三门峡公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘某远，被告的委托代理人白雪、乔军丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胥某、徐某诉称，2006年我女儿在保险公司投保一份，保险期内，女儿因病医治无效死亡。按合同约定，保险公司应支付理赔金，但其借故不予理赔。无奈，起诉至法院，请求保险公司支付保险金x元，赔偿损失费1000元。

被告人寿三门峡公司辩称，原告未履行如实告知义务，且其女儿是因先天性疾病而亡，根据保险条款，保险公司免责，不承担保险责任，望法院依法驳回原告的全部诉讼请求。

经审理查明，2006年1月1日，胥某作为投保人与人寿保险三门峡公司签订保险合同一份，为被保险人胥某丽投保了国寿康恒重大疾病保险，该合同主要约定：保险金额为x元；保险期间为终身（20年），交费起止日期为2010年1月2日至2026年1月1日；交费方式为年交，630元/年；交费日期为每年的1月2日；合同生效日期为2006年1月2日；被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按保险单载明的保险金额给付身故保险金，本合同终止等内容。之后，胥某每年按约定时间交纳了保险费。2010年12月23日，胥某丽因病入住平陆县人民医院，经诊断为：肝功能衰竭、肝性脑病、多脏器功能衰竭等。经医治无效，于2010年12月28日死亡，死亡原因为肝性脑病。事后，胥某向人寿三门峡公司申请理赔，该公司调查核实后于2011年2月21日向胥某出具了拒赔通知书，以被保险人胥某丽系带病投保未履行如实告知义务为由，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费，保险合同终止。双方为此发生争执，原告起诉来院。

另查明，慢性肝功能衰竭包括持续性黄疸、腹某、门静脉高压症及肝性脑病。胥某与徐某系夫妻关系，被保险人胥某丽系其女儿。原告对其主张的损失费，未提交相关证据。

本院认为，原告胥某与被告人寿三门峡公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。胥某丽作为被保险人，身故原因为慢性肝功能衰竭，属于保险合同约定的重大疾病范畴。其死亡后，其父母作为本案的原告，依法享有相关保险利益和相应民事权利，故其诉讼请求，理由成立，应予支持。被告未按合同约履行赔付保险金义务，导致纠纷产生，应承担责任。其辩称拒赔理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人名共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：

一、被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司支付原告胥某、徐某保险金x元。限于本判决生效之日起十日内付清。

二、原告胥某、徐某的其他诉讼请求不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费580元，由被告负担（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长南军

审判员王胜章

人民陪审员马春红

二0一一年十月十八日

书记员李奇峰