原告吴某，女，汉族，住（略）。

委托代理人祝某某（系原告的女婿），住（略）。

被告倪某，男，汉族，住（略）。

被告姚某，女，汉族，户籍所在地（略），现住（略）。

原告吴某诉被告倪某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告倪某送达诉讼文书，于2011年6月8日转入普通程序，并采用公告送达。于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告倪某、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告吴某诉称：原、被告系亲戚。2009年1月6日，被告倪某因做生意资金周转不灵，向原告借款人民币（以下币种同）120,000元，言明于2009年11月13日归还本金和利息64,000元，2009年11月20日归还本金和利息72,700元，共计136,700元，并出具借条。被告姚某知晓上述借款一事。至期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告一拖再拖。故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还借款本金120,000元及利息16,700元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。

被告倪某未作答辩。

被告姚某向本院提交书面答辩意见称：其与被告倪某已离婚，对倪某借款一事并不知情，其不是共同借款人，也非担保人，故不应当承担还款责任。

经审理查明：原告吴某持有被告倪某出具的借条二份，分别载明：“今借吴某现金陆万四佰元正，x/，借款人倪某，单保人吴某，2009年11月13日到”、“今借吴某人民币柒万贰仟柒佰元正，x/，借款人倪某，单保人吴某，2009年11月20日到”。被告至今未向原告归还上述借款。

另查明，被告倪某与被告姚某原系夫妻关系，于1991年7月16日登记结某，于2010年11月16日登记离婚，上述借款发生时系两被告婚姻关系存续期间。

以上事实，有借条、结某、离婚证、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，本院对其真实性予以确认，被告倪某应当按照借条载明的金额履行还款义务，现原告明确借款本金共计120,000元，故原告要求被告倪某归还借款120,000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。该借款系在被告倪某与被告姚某婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。

关于被告姚某以对借款不知情为由主张免除其承担共同还款责任，因其未能举证予以证明，故被告姚某的此项抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。被告姚某另提供自愿离婚协议书，其中第三条约定“男方因故在外所欠债务，均由男方承担并偿还”，此系两被告之间的内部约定，不能对抗善意第三人，故无法免除被告姚某对外承担共同还款责任。

原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，此系原告在法律规定的范围内自由处分其民事权利，并无不当，本院予以准许。

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告倪某、姚某于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴某借款120,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,700元，由被告倪某、姚某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长陈建英

审判员陆贤

代理审判员王明珍

书记员陈仙凤