申请再审人（一审被告、二审上诉人）：田某，男，汉族，1951年出生，住（略）。

委托代理人：任治乐，温县“148”法律服务所法律工作者。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，别名杨X，女，1952年生，住（略）。

委托代理人：石某某，女，汉族，1975年生，住（略）。

申请再审人田某因与被申请人杨某民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2010）焦民三终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

田某申请再审称：（一）一、二审判决对田某、杨某夫妻关系不予认定错误。（二）一、二审判决认定双方存在借款关系错误。1.一、二审判决未查明借款的性质，即该款是杨某的个人财产，还是夫妻共同财产。2.一、二审法院采信杨某提供的“还款清单”，而认定田某借款是用于还债错误。3.田某与杨某之间不存在真实的借款关系。故申请再审本案。

杨某提交意见认为，田某与杨某的结婚证是假的，没有档案记载。双方借款关系真实。田某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为：田某与杨某为丧偶和离异后在一起共同生活，双方各自均有子女。田某向杨某出具欠条，双方债权债务关系即告成立。田某虽称与杨某之间不存在真实的借款关系，但田某作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条后所产生的法律后果。田某在一审中提供有与杨某的结婚证书，但经一审法院查证，在民政部门并无双方结婚登记的档案记载。即使田某、杨某确为夫妻关系，对双方而言，在田某不能提供有效证据证实欠条虚假的情况下，并不影响双方债权债务关系的成立，田某对该笔债务仍需偿还。综上，田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回田某的再审申请。

审判长肖贺伟

审判员苏春晓

代理审判员冀汇涛

二○一一年七月十九日

书记员高智慧