原告栾川县X村信用合作联社。

住所地栾川县X组织机构代码（略）-0。

法定代表人单某，男，系该联社理事长。

委托代理人侯某波，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。

被告李某，男，汉族。

委托代理人侯某某，男，系河南鸾州律师事务所律师。特别代理。

被告周某，男，汉族。

委托代理人王某，女，系周某之妻。特别代理。

被告牛某，男。

原告栾川县X村信用合作联社与被告李某、周某、牛某借款合同纠纷一案，本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯某波、被告李某的委托代理人侯某某、被告周某的委托代理人王某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年8月26日，被告李某和原告签订借款合同，向原告借款x元用于购货，约定月利息1.245%，期限一年，逾期按合同利息加罚50%的利息，并由被告周某、牛某为其承担连带责任保证。借款到期后，被告只支付部分利息，下余本金及利息拒不偿还。请求法院判令：1、被告偿还借款本金x元及利息x.70元（利息算止2011年7月31日）共计x.70元及还清借款之日的利息；2、三被告互负连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。

原告为支持其起诉主张，向法庭提交了下列证据：

1、借款合同一份；

2、担保合同一份；

3、借据一份；

4、李某、周某、牛某的户籍证明各一份。

以上证据拟证明被告李某向原告借款x元及被告周某、牛某作为担保人对该贷款承担连带责任担保的事实。

被告李某对以上证据不持异议。辩称利息计算过高，罚息50%过高，不能超过30%；担保合同上担保人的名字都是借款人李某所签，周某、牛某并不知情，原告不应仅凭身份证及户籍证明复印件来确认担保人担保的事实，二担保人不应承担担保责任。

被告周某辩称：其不认识李某，身份证不知李某怎样拿到手的。

被告牛某辩称：自己从来不知道该笔贷款，也没有在借据上签过字。

对此原告认为，被告周某、牛某无法证明自己与李某的关系，对身份证出借的后果应该清楚，因此应当承担连带清偿责任；对罚息过高的问题，应依合同约定。

本院对当事人不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：

担保合同应由合同双方当事人签字盖章，仅凭身份证及二担保人未到场签字，仅凭身份证及户籍证明不能确认担保人担保的事实。

本院依据认定的有效证据，认定以下案件事实：

2008年8月26日，被告李某和原告签订借款合同，向原告借款x元用于购货，约定月利息1.245%，期限一年，逾期按合同利息加罚50%的利息，并代替被告周某、牛某在担保合同上签字。借款到期后，被告李某只支付部分利息，下余本金及利息拒不偿还。截止2011年7月31日，被告尚欠借款本金x元及利息x.70元，共计x.70元。

本院认为：合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。被告李某未按约定的期限返还原告借款，应当按照约定支付逾期利息。但约定的50%的违约金显然过高，应以30%为宜。被告周某、牛某没有在担保合同上签字，不应承担担保责任。被告李某的委托代理人关于罚息不能超过30%、被告周某、牛某对此并不知情、不应承担保证责任的辩词本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告李某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告栾川县X村信用合作联社借款本金x元及利息x.70元（利息暂算止2011年7月31日），共计人民币x.70元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2450元，由被告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长贾项

审判员郭宏舟

审判员王某柱

二0一一年十月二十九日

书记员李某阁