原告刘某某，男，41岁。

委托代理人贾成山，河南豫宛律师事务所律师。

被告宋某某，男，61岁，汉族，住（略）。

委托代理人王某某，女，65岁。

原告刘某某与被告宋某某为雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2009年7月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭审理了本案，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年4月10日，经同村的刘某生介绍，我、刘某生、刘某庆、董克俭、潘书涛共五人给被告宋某某家扒房子，第二天在干活的过程中，被告家平房的南山墙突然倒塌，将原告砸伤，后被送到南阳市中心医院治疗，原告是在从事雇佣活动中受到的伤害，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计x.5元。

原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：

1、南阳市中医院诊断证、住院证各一份、票据三份合计3571元及明细表二份。

2、南阳市宛城区第一人民医院400元票据一份。

3、南召县X镇中心卫生院108.65元票据一份。

4、个体卫生所票据八张，合计1706.9元。

5、潘××、刘××证言及身份证复印件各一份。

6、病历续页一份，证明医嘱出院后继续治疗。

7、董××出庭作证，内容：我与原被告糸邻居，宋某某家扒房子是刘某生给我说让我去干活的，工钱600元五人平分，自己带工具，宋某某有时也帮忙，我当时不在现场，不知道砸伤的经过。

被告的质证意见：对1、2、3、6、7均无异议，对4有异议，认为没有公章，对5的真实性有异议，认为是他们用楼板顶墙，自己制造的危险，

被告辩称，我家拆房子是我妻王某某一手办理的，我不知道，我不是本案适格被告；我们将拆房子一事承包给刘某生了，应由刘某生负责：刘某某是成年人，应知道扒房的危险性，且墙倒塌是他们自己制造的，应由他们自己承担责任。

法庭对刘某生的调查笔录一份。其内容为：拆房前，王某某找我说有两间平房拆，工钱600元，我又找四人，工钱五人平分，刘某某受伤后被告给原告2000元，内含工钱600元。

原告的质证意见，对部分真实性有异议，认为600元工钱包括在被告已给付的2000元治病费之内不实，当时就没说过，600元工钱至今未付。

被告的质证意见，无异议。

经审理查明：王某某与宋某某系夫妻关系，在2009年4月10日拆除房屋前，王某某与中间人刘某生就拆除房屋一事达成口头协议，拆除两间平房，费用600元。后刘某生介绍刘某某、刘某庆、董克俭、潘书涛一同干活，拆除房屋报酬五人平分。在第二天干活的过程中，被告宋某某家平房的南山墙倒塌，将刘某某砸伤，原告即被送往皇路店卫生院后转至南阳市中心医院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、肺挫伤、创伤性胸腔积液、Ｌ１横突裂纹骨折、第十二肋裂纹骨折、多发软组织挫伤。同年4月16日出院，出院后有几次零星用药，共花去医疗费4079.65元。事后宋某某给付原告2000元医疗费。

本院认为：宋某某与王某某系夫妻关系，虽拆除房屋一事由王某某一手办理的，但王某某办理的是家庭共同事务，原告将其列为被告并无不妥，故被告辩称其不是适格被告的意见本院不予采纳；刘某某等五人给宋某某家拆除房屋，报酬五人平分，刘某生也参加劳动，从中并未得到其它利益，据此认定原、被告之间形成雇佣法律关系。原告刘某某系成年人应知悉拆房的危险性，在工作的过程中未尽到安全注意义务，故对造成的损害结果应承担一定的责任，结合本案的情况以20%为宜。经本院核算，1、医疗费4079.65元有正规票据为证应予确认。２、原告住院５天，误工费以每天40元计算，合计200元。３、护理费以一人护理，每天40元，住院5天，合计200元。４、住院伙食补助费以每天10元计算，住院5天，合计50元。５、营养费以每天10元计算，住院５天，合计50元。以上费用共计4579.65元。原告提交的个体诊所处方因无诊断证明和医疗票据，本院不予采信；原告主张的交通费因无票据印证本院不予支持；被告已给付原告2000元，应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：

限被告宋某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4579.65元的80%即为3663.72元，扣除已给付的2000元，再支付1663.72元。

逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于南阳市中级人民法院。

审判长张豪

审判员张秋平

审判员丁恒众

二ＯＯ九年十二月十日

书记员张长川