原告李某甲，又名李X，女，X年X月X日出生。

委托代理人李某乙，系原告亲戚。

被告冯某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘某某，系被告亲戚。

原告李某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，依法由审判员徐晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告冯某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称：2008年3月，其与被告经人介绍相识，于2008年6月份登记结婚。婚后因性格不合，没有感情基础，于年底就开始分居。2010年7月原告曾向济源市人民法院起诉与被告离婚，后又撤诉。现诉至法院，要求与被告离婚。

被告冯某辩称：同意与原告离婚。但原告应退还婚前给付的买房钱x元。

原告向本院提供的证据有：

1、2011年4月22日李某乙与李××的电话录音一份，用以证明：被告提供的证人李××所述原告接收x元买房款的情况不真实；

2、2011年4月28日10时30分许李某乙与原、被告的婚姻介绍人段××的录音一份，证明：被告提供的证人李××称拿x元买房款时段××在场不属实；

3、2011年4月22日22时许，原告及其父亲李某甲社与李××的谈话录音，证明：被告从原告家拿走过x元。

被告对原告提供的证据1无异议；认为证据2真实性无法确定，但其中可以显示段××对原告代理人提出的x元不清楚，也能证明彩礼有x元；对证据3真实性不能确定，但该证据能够说明，送x元买房钱时段××在场，李××交给李某甲x元钱，被告父亲从原告家拿走了x元。

被告向本院提供的证据有：1、证人李××、李××签字的证明一份，证明：被告给付原告x元买房押金及其它彩礼情况。

2、证人李××的证人证言一份，李××称：2008年农历5月份，原、被告结婚前，其与李××、段××将x元买房押金送到了原告家，交给原告父亲李某甲社，原告母亲司小芬也在场。但原告父亲不同意原被告结婚，后听说被告家又准备了x元买房押金交给了证人李××，李××送到了原告家。

原告认为被告提供的证据均不属实。

为查明案情，本院于2011年9月9日对证人段××、李××进行调查，段××称，在两、三年前的春天，其和李某甲兰给原告送过x元，钱是经李某甲兰手给的，是彩礼还是买房钱其不清楚。听原告说冯某在原告家拿走过x元钱。证人李××拒绝作证。原告对段××的证言无异议；被告称证人所述的x元系彩礼款，但其没有从原告家拿走过x元。

本院认为，原告提供的证据1，李某甲兰承认该录音中的话系其所说，被告对其真实性也无异议，本院对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据2、3，因段××、李××均未到庭，真实性无法确定，本院不予认定。被告提供的证据1因李××未出庭作证，本院不予认定；被告提供的证据2与原告提供的证据1相一致，本院对其真实性予以认定。本院调查段××的证言，系其客观陈述，本院对其真实性予以认定。

经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，于2008年6月25日登记结婚，同年年底开始分居，婚后未生育子女，双方无共同财产及共同债权、债务。原告曾于2010年7月起诉与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告退还婚前交给原告及其家人的x元买房押金，原告否认被告给付过该x元。

本院认为：原、被告婚姻基础较差，且双方结婚后分居生活时间较长，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告要求原告返还x元买房押金，但所提供的证据中仅证人李××的证言系有效证据，而该证据却系孤证，且与证人段××的证言相矛盾，仅依据现有证据不能证明被告的主张，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:

准予原告李某甲与被告冯某离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员徐晶晶

二0一一年十月二十一日

书记员卢小韩