公诉机关邓州市人民检察院。

被告人陈某，男，X年X月X日出生于（略）。

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2011年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。

邓州市人民检察院指控，2011年7月16日5时40分左右，被告人陈某驾驶鄂x号重型半挂货车自东向西行驶至邓州市X村X路处与黄××驾驶的摩托车相撞，致使黄××经抢救无效死亡。经邓州市公安局法医鉴定，黄××符合开放性颅脑损伤而死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定书认定，陈某负此事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。提请依法判处。

被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

经审理查明，2011年7月16日5时40分许，被告人陈某驾驶鄂x号重型半挂牵引货车自东向西行驶至邓州市X村X路处时，与黄××驾驶的三轮摩托车相撞，黄××后经抢救无效死亡。同时车辆撞坏邓州市X镇人民政府花池一个、塔松一棵。经邓州市公安交通警察大队事故责任认定，陈某负此事故的主要责任，黄××负次要责任。

另查明，死者黄××亲属已另案解决民事赔偿事宜。2011年8月17日，鄂x号车辆的所有人丹江口市××运输有限责任公司在本院交押金x元，其中x元已于2011年10月31日先行支付给死者亲属。诉讼过程中，经本院调解，丹江口市××运输有限责任公司赔偿邓州市X镇人民政府财产损失5000元。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。

1、户籍证明，证实被告人陈某系完全刑事责任能力人。

2、尸检意见书，证实被害人黄××符合开放性颅脑损伤而死亡。

3、交通事故责任认定书，证实该起事故经交警部门认定，被告人陈某负此事故的主要责任，黄××负次要责任。

4、价格评估报告书，证实经邓州市价格认证中心评估鉴定，被撞坏花池、塔松等财物损失共计5000元。

5、调解协议书及收款收据，证实案发后肇事车辆所有人与××镇人民政府就民事赔偿事宜达成和解协议，且赔付款已实际履行。

6、押金条据及谅解协议书，证实2011年8月17日被告人陈某及肇事车辆所有人丹江口市××运输有限责任公司在本院交预付赔偿款x元。同年10月31日肇事方与被害人一方达成谅解协议，由丹江口市××运输有限责任公司先行支付死者亲属x元。

7、证人陈某×证言，证实那天和陈某×一块驾车从平顶山送完货返回丹江，途中正在车上睡觉，一阵轰隆声把我惊醒，看见车撞到路边的花池和树上，并碰住一位开三轮的老爷子，后陈某报了案，并打了120。

8、证人曹某证言，证实那天早上听到巨大响声，出门见一辆大货车撞到门口的花池上，又撞倒了一棵树，路南边还躺着一个人，后卫生院的车把伤者拉走抢救。

9、被告人陈某供述，7月16日早上，驾驶鄂x号货车从平顶山返回途中，经××街时与一辆三轮车相撞，发生交通事故，并撞坏路边花池一个、树一棵。开三轮的老年人后经抢救无效死亡。其供述事故发生的时间、地某、经过等情节与证人证言相互印证。

另有机动车驾驶证明、死亡证明、现场勘验笔录、照片等证据在卷证实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某及肇事车辆所有人案发后能主动在本院交押金x元，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，且确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长李雪存

审判员李晓刚

审判员张松

二○一一年十月三十一日

书记员冯鉴