湖南省永州市中级人民法院

民事裁定书

（2011）永中法民二终字第X号

上诉人（原审原告）凡某，男。

委托代理人周某某。

被上诉人（原审被告）刘某，男。

委托代理人李某某。

上诉人凡某因确认劳动关系纠纷一案，不服永州市东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员乔晋楠担任审判长，审判员禹楚丹、代理审判员黄勇组成合议庭审理了本案。代理书记员张玲慧担任记录。上诉人的特别授权委托代理人周某某，被上诉人刘某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，上诉人（原审原告）凡某系东安县合发不锈钢制品厂业主，原审法院受理上诉人的诉讼属受理不当，理由为：

一、《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》所指的劳动法律关系是指用人单位与劳动者在订立、履某、变更、解除或者终止劳动合同过程中所形成相关权利、义务关系。因此，我国法律规定的劳动法的主体应限于用人单位和劳动者，其中用人单位虽包括了个体经济组织，但法律并未规定个人与个人之间可以形成劳动关系，故作为自然人的凡某与刘某依法不能成立劳动关系；

二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”，该规定与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条所规定的“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”相反，但两者在适用方面并不冲突。第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》是对劳动法的相关解释，即在类型上属于特别法的解释，从特别法优先适用于普通法的原则来推理，对涉及劳动争议的案件应当首先适用特别法；第二，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》颁布并实施于1992年，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》则颁布并实施于2006年，从法的时间效力来看，该解释（二）亦属后法，也应适用后法优于先法的法律原则。

综上所述，上诉人凡某与刘某之间的纠纷为劳动争议纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释的规定，原审法院受理以凡某以自然人名义起诉属主体不适格，属受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，裁定如下：

一、撤销永州市东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决；

二、驳回上诉人凡某的起诉。

一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人承担。

本裁定为终审裁定。

审判长乔晋楠

审判员禹楚丹

代理审判员黄勇

二○一一年五月十五日

代理书记员张玲慧

附相关法律条文：

《中华人民共和国劳动合同法》

第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履某、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条

第一百零八条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

……

《最高人民法院关于适用若干问题的意见》

第186条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》

第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。