上诉人（原审被告）张某，女，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）任某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人张某因与被上诉人任某离婚纠纷一案，不服新乡X区人民法院（2011）红民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：原、被告于2002年8月26日在原新乡X区民政部门登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。原、被告婚后感情不和，常因琐事发生吵打。2009年5月21日原告曾诉至原审法院要求离婚，经原审法院审理后，于2009年8月13日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善，被告又于2010年诉至原审法院要求离婚，在法院审理过程中，被告撤回起诉。现原告再次诉至原审法院要求与被告离婚。另查明，原告的婚前财产有，大板牌沙发1套、双人床1张、梳妆台1张、四开门衣柜1套、电视柜1个。被告的婚前财产有：创维牌彩电1台、小天鹅牌全自动洗衣机1台、新飞牌电冰箱1台。原、被告的婚后财产有：新飞牌柜式空调1台、分体式空调1台、清华同方牌电脑1台。原告称有存款x元，被告不予认可，原告未提供证据材料。被告称有债务x元，原告不予认可，被告亦未能提供合法有效证据。新乡市X路X号机床厂家属院X号楼北数X单元X层南户的房产在产权处登记的房屋所有人为任某，共有人为刘瑞，房产证填发日期为2002年11月27日。

原审认为，原、被告婚后夫妻感情长期不和，常因琐事发生吵打，双方均曾诉至原审法院要求离婚，且长期分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至原审法院要求离婚，应准予离婚。因被告身体患有疾病，需长期治疗，离婚后给被告的生活造成困难，故原告在离婚时应给被告一定的经济帮助。原告称有存款x元，被告称有债务x元，均因证据不足，不予支持。新乡市X路X号机床厂家属院X号楼北数X单元X层南户的房产，因涉及第三人，本案不予处理，可另行主张某利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，原审判决：一、准予任某与张某离婚；二、任某的婚前财产：大板牌沙发1套、双人床1张、梳妆台1张、四开门衣柜1套、电视柜1个归任某所有。张某的婚前财产：创维牌彩电1台、小天鹅牌全自动洗衣机1台、新飞牌电冰箱1台仍归张某所有。婚后共同财产：新飞牌柜式空调1台、分体式空调1台归张某所有；清华同方牌电脑1台归任某所有；三、任某在判决生效后十日内付给张某经济帮助5000元。案件受理费300元，原告任某、被告张某各负担150元。

张某不服原审判决上诉称：1、双方婚姻关系并未破裂，被上诉人是因为有婚外不正当男女关系才起诉离婚。请求法院判令不准双方离婚。2、双方目前所居住的房子是婚后取得，属于夫妻共同财产应依法分割。3、上诉人因引产导致妇科病花费大量医药费，原审判令被上诉人仅支付5000元经济帮助太少，要求增加经济帮助金。请求依法撤销原判，公正处理。

任某答辩称：1、双方感情确已破裂，应准予双方离婚。2、本案诉争房屋系被上诉人个人财产，与上诉人无关。3、上诉人原审提交的医药费票据均不符合证据规定，其不应支付上诉人5000元经济帮助。要求依法公正判决。

本院经审理查明的事实与原审认定一致。

本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中张某与任某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生矛盾，在原审法院判决不准离婚后仍未能和好，经本院多次做调解和好工作，任某仍坚持离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚，张某不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。张某上诉称新乡市X路X号机床厂家属院X号楼北数X单元X层南户的房产是双方婚后取得，要求依法分割，因该房屋系新乡市机床厂房改房，任某婚前已付清房款，且该案涉房屋房产证显示系任某与第三人刘瑞共有，一审未予处理，本院也不予处理。关于经济帮助金的问题，因张某提交的医药费票据显示，该部分医药费已在双方婚姻关系存续期间发生过了，任某对该部分医药花费也不予认可，原审判令任某支付张某5000元经济帮助金符合本案的实际情况，张某要求增加经济帮助金的请求理由不足，本院也不予支持。综上，原审认定主要事实清楚，审判程序合法，所作判决并无不当。依照&x;中华人民共和国民事诉讼法&x;第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员马成林

审判员孙莉环

二O一一年九月十八日

书记员刘艳