湖南省永州市中级人民法院
刑事判决书
（2010）永中刑一终字第X号
原公诉机关永州市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：（略）X，汉族，高中文化，无业，家住（略）。因涉嫌犯绑架罪，于2010年1月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月9日经永州市X区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于冷水滩看守所。
辩护人张某某，湖南金钰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：（略），汉族，高中文化，务农，家住（略）。因涉嫌犯绑架罪，于2010年1月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月9日经永州市X区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于冷水滩看守所。
永州市X区人民法院审理永州市X区人民检察院以永冷检刑诉字(2010)第X号起诉书指控被告人周某、段某犯绑架罪一案，于二○一○年十一月五日作出（2010）永冷刑初字第X号刑事判决。宣判后，二被告人均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月份，被告人周某化名欧X涛在网上认识了李某，并在上网聊天中得知李某浏阳市人，在湘潭市的一所大学读护理专业。2009年12月初的一天，周某找到当时在长沙市定王台“定王大厦”做物业管理员的被告人段某，向其提出欲通过绑架在网上认识的女孩子来获取钱财，段某听后表示同意。后周某、段某将绑架的目标锁定在李某的身上。由于周某对株洲市比较熟识，周某、段某便商定在株洲市实施绑架。2009年12月19日，周某、段某乘汽车来到了株洲市，以李某妮的身份在株洲市X路海达宾馆开房住下。2009年12月21日，周某、段某将李某骗至株洲市海达宾馆周、段某人所住的房间。李某进入房间后不久，周某、段某就用事先准备好的尼龙绳将李某的手、脚进行了捆绑，从李某身上搜出现金200元、白色x牌x型手机和MP3各一部、一张户名为李某的邮政储蓄卡。随后周某逼李某说出其父亲李某文的电话号码，周某用李某的手机打通李某文的电话，威胁称李某已被其绑架，要求李某文汇两万元钱至李某的邮政储蓄卡上(卡号为（略）)，否则李某就有生命危险。经过双方的周某，李某文被迫于2009年12月22日分两次共汇了6800元钱至李某的邮政储蓄卡上。事后周某分得4800元钱，段某分得2000元钱。
2009年12月下旬的一天，被告人周某与女网友宋慧玲上网聊天时得知宋慧玲是永州市X区读书，人很单纯。周某遂萌生了绑架宋慧玲的念头，并找到被告人段某一起商量，段某听后表示同意。周某通过上网与宋慧玲约定2009年12月29日在冷水滩见面。2009年12月X号晚上7时许，周某、段某乘火车来到冷水滩。周某与宋慧玲在冷水滩区聚仙网吧见了面。后因没有合适的机会，周某只得作罢，但把新买的永州号码（略）留给了宋慧玲。过了不久，周某与段某又在一起商量绑架事宜，并再次将目标锁定在宋慧玲身上。周某要段某准备好麻绳和水果刀，准备再到永州后直接绑架宋慧玲。2010年1月1日下午，周某、段某再次来到永州市X区“馨园宾馆”开房住下。次日晚上6时许，周某到永州市体育中心找到宋慧玲。周某以吃饭为由将宋慧玲约出，与宋慧玲一起的还有宋的同学罗某。当晚，周某以时间太晚为由将宋慧玲、罗某骗至“馨园宾馆”周某、段某所住的房间。1月3日早上7时许，周某电话将段某喊回房间，后周某、段某用事先准备好的麻绳，将宋慧玲、罗某的手脚进行了捆绑，并威胁她们不准反抗。尔后周某持刀，威逼宋慧玲、罗某说出二人家长的电话号码。于是周某分别打电话给宋慧玲的父亲宋爱民、罗某的母亲唐金菊，威胁称宋慧玲、罗某现在已被其绑架，要宋爱民、唐金菊分别汇两万元到其指定账户。经过双方一番周某，宋爱民被迫分别于2010年1月3日、4日分两次向周某提供的戴晓凤的邮政储蓄卡里汇了人民币1800元。罗某春被迫分别于2010年1月3日、4日分三次向周某提供的户名为李某的邮政储蓄卡里共汇了人民币7000元。2010年1月4日中午11时许，被告人周某、段某被闻讯赶来的公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有被告人周某、段某的供述；被害人宋慧林玲、罗某、李某陈述；证人唐金菊、罗某春、宋爱民、黄杨军、蒋容玉。蔡利姣的证言；书证；现场勘察笔录、照片等证据证明。
原审法院认为，被告人周某、段某以非法占有为目的，劫持人质勒索财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成绑架罪。本案系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人段某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人周某、段某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人周某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币x元；二、被告人段某犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币x元。宣判后，周某上诉及其辩护人辩护提出：“原判适用法律错误，其绑架行为属犯罪情节较轻，原判量刑过重；有诸多酌定从轻处罚情节，请求二审法院依法改判”。段某上诉提出：“犯罪情节较轻，系从犯，初犯，认罪态度较好，请求二审法院依法改判”。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某、段某以非法占有为目的，劫持人质勒索财物，其行为已构成绑架罪。周某上诉及其辩护人辩护提出“原判适用法律错误，其绑架行为属犯罪情节较轻，原判量刑过重；有诸多酌定从轻处罚情节，请求二审法院依法改判”及段某上诉提出“犯罪情节较轻，系从犯，初犯，认罪态度较好，请求二审法院依法改判”的理由，经查，二上诉人采取将被害人骗至宾馆后实施捆绑、威胁的方式劫持人质并向被害人家属勒索财物，在绑架过程中无明显的人身伤害等暴力行为，属犯罪情节较轻，归案后均能如实供述自己的罪行，积极退赃，上诉人周某在二审期间积极缴纳罚金，有悔罪态度，故对二上诉人及周某的辩护人辩护提出的理由予以采纳。本案系共同犯罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人段某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人周某、段某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（七）》第六条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2010）永冷刑初字第X号刑事判决对被告人周某、段某的定罪部分。
二、撤销（2010）永冷刑初字第X号刑事判决对被告人周某、段某的量刑部分。
三、上诉人周某犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金x元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2019年1月3日止。罚金已缴纳。）
四、上诉人段某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金x元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2015年1月3日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长卢勇
审判员吴斌
审判员徐国贤
二○一○年十二月二十九日
代理书记员钟果
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法修正案（七）》
第六条将刑法第二百三十九条修改为：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
