原告谭某。

委托代理人彭某，湖南远达律师事务所律师。

被告罗某。

委托代理人李某，湖南普利律师事务所律师。

原告谭某诉某告罗某离婚纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告于1991年4月经人介绍相识，只过了两个月时间双方在原鸭田乡政府办理结某登记手续，双方均系再婚。原告一直在隆回职业中专工作，被告在县计生服务站工作，由于双方系再婚，且没有共同生育小孩，两人之间无法建立起一种完全的互信，彼此都存有一种戒备心理，原告在家庭生活中非常压抑、郁闷，原告前婚所生的小孩也没有随原告生活，随着年龄的增长，原告更觉痛苦，因碍于原告教师、副校长的形像，加之被告前婚所生小孩没有长大成家，原告一直默默忍受，直到2009年4月，原告二哥去世，被告的一系列举动使悲痛的原告更加绝望。原告为此在暑假期间离家出走，自此夫妻分居至今。现请求法院判决原、被告离婚；共同财产集资房一套，价值10万元，平均分割。

被告辩某，原告在民事诉某中所述离婚事实不属实，事实上原、被告婚姻基础牢固，是原告对被告展开了热烈追求，两人在经过深入交往后登记结某，婚后夫妻感情融洽，彼此对双方婚前所生的小孩视如已出，关爱有加，被告对原告母亲也十分孝顺，在原告母亲右手骨折病危期间，是被告与儿媳妇日夜护理，原告二哥因脑溢血住（略），被告仍是一如既往地奔走处理各种事情。在原、被告二十年的夫妻生活中，被告深爱原告及其家人，尽到了为人妻为人媳的所有责任，两人现没有分居。现原告提出离婚的真正原因是另有所爱，但只要原告真心悔改，被告愿意谅解原告一时糊涂所犯的错误，双方完全可以和好如初。因此，请求判决不准予原告与被告离婚。

经审理查明，原告谭某与被告罗某于1991年4月经人介绍相识，同年6月11日在隆回县X乡人民政府办理结某登记手续，双方均系再婚。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事双方之间产生一定矛盾。原、被告婚后没有共同生育小孩，两人于1996年购买了位于隆回县X村X单元X号的房屋一套（90平方米左右），2006年在原告老家，隆回县X组原有宅基地上修建了三扇二层的砖混结某房屋一栋（200平方米左右）。原告在庭审中提出，因修建老家房屋尚欠有债务3万元，2008年被告出资与人合伙建房，该房屋也属共同财产，但没有提供证据，被告也不予认可，本院不予认定。

本案经本院主持调解，双方未能达成协议。

以上事实，有身份证明、结某、证人证言及当事人的陈述等相互佐证，足以认定。

本院认为，原、被告虽系再婚，但结某已近二十年，又共同修建了房屋，双方均应珍惜多年的夫妻感情及共同营建的家庭。现两人虽因家庭矛盾对感情产生一定影响，但只要两人加强沟通，互谅互让，互相关心，原、被告是完全有和好可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉某请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告谭某与被告罗某离婚。

本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。

（此页无正文）

审判员肖美妮

二O一一年一月十八日

书记员曾丽贞

附本案所涉法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

(一)重婚或有配偶者与他人同居的；

(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

(四)因感情不和分居满二年的；

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉某的，应准予离婚。