原告（反诉某告）：梁某，男，X年X月X日生。

被告（反诉某告）：方城县X村民委员会。

法定代表人：李某，任支部书记兼村主任。

原告（反诉某告）梁某与被告（反诉某告）方城县X村民委员会（以下简称前庄村委）为民间借贷纠纷一案。原告（反诉某告）梁某于2011年3月17日向本院提起诉某，本院于同日作出受理决定后，依法由本院审判员麻俊鹏担任审判长，与审判员杨某存、孙源阳组成合议庭，于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉某告）梁某及被告（反诉某告）前庄村委的法定代表人李某到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告（反诉某告）梁某诉某：1988年，被告（反诉某告）因办电向原告（反诉某告）借款x元。截止2010年11月5日，仍欠原告（反诉某告）x元整。后原告（反诉某告）急需用钱，向被告追要，被告虽答应支付，但迟迟不予归还，原告（反诉某告）诉某，请求法院判令被告即时偿还借款x元及利息（自起诉某日按银行贷款利率计付至款还清之日止），诉某费用等由被告承担。

原告（反诉某告）梁某为支持其诉某请求的成立向法庭提交的证据材料有：

（1）2002年8月30日欠条一份；

（2）2005年5月20日欠条一份（复印件）；

（3）2010年11月5日欠条一份。

被告（反诉某告）前庄村X村因办电借梁某款x元，该笔借款于1998年1月12日经当时村主任王长青已经将本金x元还清，并且同梁某在一起清算下欠梁某8600元利息，双方约定随后支付。被告于2000年9月10日，2001年8月11日经村主任魏振海又分别还梁某现金5500元、3000元，下欠梁某现金仅剩100元，但梁某又分别于2003年、2004年、2005年、2007年、2009年又向被告要现金8500元。梁某于2010年11月5日又找到现任村X村委还欠他现金x元，李某说还欠多少钱不清楚，等去镇财所把还款手续都拿回来算一下再说，梁某不同意，李某就给梁某打了条，然后到财所看了还款手续发现多还了梁某8400元，被告（反诉某告）前庄村委提起反诉，请求判令梁某返还多向被告（反诉某告）索要的现金8400元及利息（自起诉某日起按银行贷款利率计付利息至款还清之日止），驳回原告（反诉某告）梁某的诉某请求。

（1）1998年1月12日收条一份（背面有备注）；

（2）2000年9月10日收条一份；

（3）2001年8月11日收条一份；

（4）2003年6月18日收条一份；

（5）2004年1月19日收条一份；

（6）2005年2月3日收条一份；

（7）2007年1月7日收条一份；

（8）2009年1月24日收条一份。

合议庭对本案事实确认如下：被告（反诉某告）于1988年办电时向原告借款x元，双方约定有利息，被告（反诉某告）于1998年1月12日、2000年9月10日、2001年8月11日向原告（反诉某告）分别归还借款x元、5500元和3000元。2002年8月30日被告又给原告（反诉某告）出具欠条一份，内容为“今欠梁某现金贰万壹仟陆佰元整（x.00），此款分三年付完，时间从2002年8月30日开始，至2003年8月30日还款1/3，第二次2003.8.30—2004.8.30（还款）1/2，第三（次）2004.8.30—2005.8.30还清。前庄村委（公章）保证人孙建林魏振海王克平2002.8.30”，出具此欠条后，被告（反诉某告）于2003年6月18日、2004年1月19日、2005年2月3日分别归还原告（反诉某告）欠款2000元、2000元和1500元，下余欠款x元未按欠条约定时间归还。2005年5月20日，被告（反诉某告）又向原告（反诉某告）出具欠条一份，内容为“今欠梁某现金壹万陆仟壹佰元整（x.00），此款分2批归还，第一批到2006年5月20日还8050.00元，第二批到2007年5月20还8050.00元。（此款是1988年前庄村委办电时借用的）欠款单位前庄村委（公章）2005.5.20李某王克平”，被告（反诉某告）给原告（反诉某告）出具欠条后于2007年1月7日和2009年1月24日分别向原告（反诉某告）归还欠款2000元和1000元，下余欠款x元未按欠条约定的时间归还。被告（反诉某告）于2010年11月5日又给原告（反诉某告）出具欠条一份，内容为“今欠梁某借款现金壹万贰仟壹佰元整（x.00）（此款是1988年前庄村委办电时借用的）欠款：前庄村委（公章）李某周洪付2010.11.5”。出具该欠条后，被告（反诉某告）未向原告（反诉某告）还款，原告（反诉某告）起诉某院请求判令被告（反诉某告）即时偿还借款x元及利息（自起诉某日按银行贷款利率计付至款还清之日止）。被告（反诉某告）提出反诉，认为已经多还了原告8400元，请求判令梁某返还多向被告（反诉某告）索要的现金8400元及利息（自起诉某日起按银行贷款利率计付利息至款还清之日止）。

综上所述，本院认为：被告（反诉某告）前庄村委欠原告（反诉某告）梁某款x元的事实有被告（反诉某告）前庄村委出具的欠条证实，债权债务关系明确，被告（反诉某告）前庄村委应当承担归还欠款的民事责任并自原告（反诉某告）起诉某日起向原告（反诉某告）支付利息。原告（反诉某告）诉某请求理由成立，本院予以支持。被告（反诉某告）称多向原告（反诉某告）归还了8400元，与被告（反诉某告）向原告（反诉某告）出具的三份欠条相矛盾，对其辩解和反诉某由本院不予采信，其反诉某求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

一、被告（反诉某告）方城县X村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉某告）梁某清偿借款x元并自2011年3月11日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至款付清之日止。

二、驳回被告（反诉某告）方城县X村民委员会的反诉某求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费103元，反诉某50元，两项合计153元，由被告方城县X村民委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。

审判长刘靖卫

审判员李某全

审判员孙源阳

二0一一年九月九日

书记员杨某存