原审原告：梁某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊族，原日骏公司副总经理，住岳阳市X组。

原审原告：廖某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊族，原日骏公司副总经理，住岳阳市X区＊＊路＊＊＊＊＊＊公司家属区。

原审被告：日骏（湖南）房地产开发有限公司。

法定代表人：罗某，该公司董事长。

原审原告梁某、廖某与原审被告日骏（湖南）房地产开发有限公司（下称日骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月2日作出（2007）岳中民一初字第X号民事调解书。在案件执行过程中，执行权利人（案外人）湘乡市泰盛城市建设房地产开发有限公司（下称泰盛公司）对本案债权债务的真实性提出异议。经本院审判委员会讨论决定，于2010年1月15日作出（2010）岳中民监字第X号民事裁定，再审本案。

本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……”泰盛公司在执行过程中提出异议后，应由执行机构作出中止对执行标的执行或驳回异议的裁定，如对该裁定不服，本案当事人梁某、廖某、日骏公司及案外人泰盛公司均可申请再审。而本案执行过程中，泰盛公司提出异议后，本院执行机构并未就异议成立与否作出答复，在此情况下，先行启动本案再审程序不当，且泰盛公司已于2009年8月30日以梁某、廖某等为被告向本院提起执行分配异议之诉，泰盛公司的诉讼请求第3项为“请求判令梁某、廖某和湖南省第四工程公司两个假案依法不能参与分配”，已包含了其执行异议的内容，本院已于2009年9月7日受理了该案，现该案正在审理之中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条的规定，裁定如下：

终结本案再审程序。

审判长胡铁霞

审判员贺冀平

审判员邓怡

二0一0年八月十日

书记员常研