原公诉机关湖南省（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）杨某丙，男，19××年×月×日出生于（略），汉族，高中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2010年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于（略）看守所。

湖南省（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人杨某丙犯非法拘禁罪一案，于二0一0年八月二日作出（2010）云刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某丙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某丙，认为本案的基本事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定，被害人李某某于2009年12月组织杨某丙、“忍伢”等人在（略）文化宾馆进行“捞鸡”赌博时，因缺少赌资，打电话联系了临湘市人陶某（现在逃）来“放码”（即放高利贷），并由其担保。杨某丙、“忍伢”分别在陶某手中借款x元。后杨某丙、“忍伢”一直未还钱。2010年3月27日中午，曹猛（现在逃）邀集被告人杨某丙及彭某丁（现在逃）找李某某要钱，并一起乘车去临湘市X镇拿了二把砍刀，来到云溪区。曹猛打电话给李某某要其带他去杨某丙、“忍伢”家里讨要陶某的欠款，李某某表示同意，并随后在云溪区X镇“文萃”茶楼门口上了曹猛、杨某丙等人乘坐的车。当日14时许，因李某某没有找到杨某丙和“忍伢”，杨某丙便拿刀架住李某某，并将其带到路口镇曹峰水库上，强迫其打x元欠条。李某某不同意，曹猛、杨某丙、彭某丁等人便用刀背、石某、拳脚对其实施殴打。后陶某赶到曹峰水库，强迫李某某打了x元的欠条，并在当日17时许将李某某放走。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。

针对上述事实，原审判决列举了经过庭审举证、质证的被告人杨某丙指认作案现场笔录、辨认笔录及照片、被告人杨某丙的户籍资料、被害人李某某的陈述、被告人杨某丙的供述和辩解、伤情鉴定结论书等证据予以证明。

原审法院认为，被告人杨某丙伙同他人非法拘禁被害人，且具有殴打情节，致被害人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。被告人杨某丙在共同非法拘禁犯罪中用刀架住被害人李某某，并用刀背、石某、拳脚击打被害人李某某，致其轻伤，起了主要作用，系主犯。被告人杨某丙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，以被告人杨某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。

原审被告人杨某丙上诉提出，1、被害人骗钱在先，才导致上诉人等对其实施殴打，被害人有过错；2、上诉人没有用凶器打被害人，只用拳头打了几下，被害人的轻伤不是上诉人殴打形成，不应认定为主犯；3、案发后，上诉人取得了被害人谅解，且本人认罪态度较好，请求从轻处罚。

经审理查明，原审判决认定上诉人杨某丙伙同曹猛、陶某等人为讨要高利贷借款，非法拘禁被害人李某某，并对李某某实施殴打，致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人杨某丙伙同他人非法拘禁被害人李某某，并对被害人实施殴打，致被害人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。上诉人杨某丙在共同非法拘禁犯罪过程中持刀架住被害人李某某，对其实施威胁，后又与同伙一起对被害人实施殴打，共同致被害人轻伤，在犯罪中起了主要作用，其上诉提出不是主犯的理由不能成立，本院不予采纳。杨某丙上诉还提出被害人有过错，案发后，得到了被害人谅解，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见。经查，本案系因上诉人杨某丙一伙找被害人李某某讨要高利贷借款引发，被害人有一定责任，且上诉人杨某丙到案后认罪态度较好的事实和情节属实，原审判决基于杨某丙的犯罪事实和情节，以非法拘禁罪判处其有期徒刑一年六个月适当，上诉人杨某丙要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定系终审裁定。

审判长张伟良

审判员李某球

审判员汤洪清

二○一○年九月十日

书记员喻蓓蓓