原告罗某丁，男。

被告罗某戊，女。

原告罗某丁与被告罗某戊离婚纠纷一案，于2010年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘正华担任审判长，与审判员伍萍、人民陪审员曾作甫组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，原告罗某丁及其委托代理人袁愈好到庭参加了诉讼，被告罗某戊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告罗某丁诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年6月7日在新化县民政局登记结婚，同年7月3日生女孩罗X，孩子2岁后由原告抚养至今。原、被告因婚姻基础差，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，常为经济问题吵架。被告曾多次殴打原告，2009年原告曾向法院起诉要求与被告离婚后撤诉，但双方关系亦未改善，继续分居生活。现原、被告分居二年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养。

被告罗某戊辩称，原告所诉失实，同意离婚，女儿罗X归被告罗某戊燕抚养，由原告给付抚养费，要求原告赔偿被告人民币x元整，住房各分割一半。

案件事实：

原、被告于2004年经人介绍认识后开始同居生活，2005年6月7日两人在新化县民政局登记结婚，领取了结婚证，原、被告婚后感情尚好，X年X月X日生女孩罗X，现随原告生活。2008年正月原、被告为家务琐事闹架，导致夫妻关系紧张，两人分居生活。2009年7月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲友劝说原告撤诉。2010年9月原告再次诉讼至本院，要求与被告离婚，本院依法向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票，被告未到庭参加诉讼。庭审中原告述称，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务，愿意给予被告罗某戊人民币5000元。

本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，理应珍惜，但后来两人在一起共同生活时闹架不休，对夫妻感情亦有一定影响，原告曾向本院起诉后撤诉，夫妻俩人继续分居生活，其夫妻关系亦未改善。现原、被告分居达二年之久，其夫妻关系名存实亡，勉强维持其夫妻关系确无必要，况且，庭审中原告坚决要求离婚。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对婚生女孩罗X的抚养问题，为考虑有利于小孩成长、教育，以由原告抚养为宜。庭审中原告愿意给付被告罗某戊人民币5000元，本院照准。对被告其分割住房一半的诉讼请求，因未提供证据证明，其诉讼请求本院不予支持。本院受案后，依法向被告送达了开庭传票、被告未到庭应诉，可以缺席判决，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第四十二条之规定，判决如下：

一、准予原告罗某丁与被告罗某戊离婚。

二、婚生女孩罗X由原告罗某丁抚养。

三、由原告罗某丁给付被告罗某戊人民币5000元，其款限于本判决书生效后10日内付清。

本案案件受理费200元，由原告罗某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判长刘正华

审判员伍萍

人民陪审员曾作甫

二O一一年二月二十三日

代理书记员曾铮

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。

对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。