原告张某某，男，X年X月X日生。

委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。

被告梁某某，男，X年X月X日生。

委托代理人苏某某，国，X年X月X日生。

委托代理人罗迎国，南乐县诚信法律服务所法律工作者。

原告张某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年5月30日至6月30日被告陆续从原告处购买鸡苗、饲料、兽药等共欠货款x元，经多次催要被告拒不偿付，请求人民法院判令被告给付拖欠货款x元，并承担诉讼费用。

被告辩称，我不同意养原告的鸡，是在原告多次劝说下无奈进了原告的鸡苗。但是原告的鸡苗有质量问题，不几天就死了几百只。技术不过关，在约20天左右，鸡又开始生病，经原告技术员查看医治，病也没有大的好转。后来技术员讲抓紧把鸡卖掉吧，这说明技术问题不过关也是造成鸡死亡过多的因素。鸡没养成，原告的儿子亮把鸡拉走后，数量、单价我均不知道，用了多少药我们也不知道，原告起诉我欠他们x元我不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告就其诉讼主张提供的证据是，自2009年5月30日至6月30日被告购鸡苗、饲料、退料欠据9份和被告给鸡看病用药清单，证明被告购其鸡苗、饲料、兽药拖欠其款的事实。2009年7月1日证明人张××向原告出具的证明条一份，证明被告的鸡未养成，以4300元的价格把鸡卖给张××的事实。

被告就其辩称主张提供的证据是其委托代理人于2009年11月11日调查刘××、张××、赵××笔录三份，证明原告所借鸡苗存在质量问题，技术服务不到位，造成其损失的事实。

就原、被告双方提供的上述证据，经庭审质证双方意见如下，首先被告对原告出示的8份欠条和1份退货条无异议，但对原告出示的兽药清单则认为其已把钱付了，不欠其药款，对原告提供张××出具的证明条则认为，我不认识他，对此不予认可。其次，原告对被告提供证据的质证意见则是，证人应出庭作证，未出庭的证言无法证明其真实性，对此不予认可。

根据原、被告双方上述质证意见，本院认为原告提供的8份欠据和1份退货条，被告均不认可，可做为有效证据使用。被告对原告出示的药品清单，虽持质证意见予以否认，但与其辩称中“不清楚药费是多少”相矛盾，故被告的质证意见不予采纳。对原告提供的2009年7月1日张××出具的证明条，虽否认不认识证明人，但又与其卖鸡过称时去了，卖了4300斤的陈述相矛盾，其质证意见亦不予采纳。被告委托代理人的三份调查笔录，属传来证据，且证人均未出庭接受法庭和当事人的质询，故原告代理人的质证意见予以采信。据此，可确认下列事实：原告张某某系专门经营鸡苗、饲料、兽药及回收毛鸡的专业户。被告梁某某于2009年5月30日从原告赊购817鸡苗6300元，每只单价为0.6元，合款3750元，被告赊购鸡苗后，又先后7次从原告处购饲料合款x元，减去退料2926元后，被告共欠原告饲料款x元。被告就赊购原告的鸡苗、饲料均向原告出具欠据，并承诺卖鸡后付清。在饲养过程中，被告因给鸡防疫、治病又拖欠原告药费2460元。到2009年7月1日，被告养的鸡因经过治疗无效，经双方协商将未养成的鸡按1元1斤卖给了张××，共卖了4300元，抵偿了部分欠款。至此，原告就被告赊欠的上述款项向被告催要，被告持辩解理由拒付。故原告起诉来院，请求判令被告给付拖欠鸡苗、饲料、兽药款x元，并承担诉讼费用。

本院认为，原告张某某在其经营范围内，与被告梁某某经平等协商产生的鸡苗、饲料、兽药买卖行为，并不违反相关法律规定，应为有效。被告购得鸡苗、饲料、兽药，且向原告分别出具有欠据后，除用卖鸡款抵偿部分债务外，对拖欠的大部分货款又持辩解理由拒付，同时对其辩解又未提供相关证据予以证明，故其辩解不能成立，原告请求其给付拖欠货款的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

本判决生效后十日内，被告梁某某一次给付原告张某某鸡苗、饲料、兽药款x元。

案件受理费225元，减半征收112.5元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○○九年十一月十七日

代理书记员兰晓辉