原告赵某某

委托代理人张某某

被告郭某甲

委托代理人郭某乙

原告赵某某诉被告郭某甲为婚约财产纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序，于2011年7月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张某某、被告郭某甲的委托代理人郭某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告赵某某诉称：原、被告于2009年10月经媒人介绍认识，2010年春节前订婚，被告向原告索要彩礼x元，三金首饰价值8310元，手机一部价值499元，并经媒人给了被告。后二人在交往中提到了结婚，在媒人及双方家人的协商下，定于2011年5月22日举办婚礼，并办理登记手续。而到了5月20日被告却不知去向，以致婚礼无法举办，给原告造成了巨大经济损失。同时，在认识后，被告让原告逢年过节前去拜节，并向原告索要礼品、衣物、现金等，一直到筹备婚礼的各项花费共计x元。故诉请判令：1、被告返还原告彩礼款x元，三金首饰价值8310元，手机一部价值499元，其他款项x元，共计x元；2、诉讼费由被告负担。

被告郭某甲辩称：婚约事实有，彩礼是x元，三金属赠品，其他款项是礼尚往来的礼品；因买空调一事原告提出退婚，被告未逃婚，原告也没给被告手机。

原告赵某某为支持自己的请求，向本院提交的证据材料有：1、手机销售单、老凤祥银楼销售单个一份，原告以此证明给被告的手机和三金；2、原告自己书写的清单一份，原告以此证明来往期间给被告的各种费用；3、证人秦XX当庭证言，原告以此证明给付被告的彩礼款。

被告郭某甲质证后对第一组证据材料中老凤祥银楼销售单的无异议，但认为是赠送；对其他证据材料提出异议，认为手机销售单不能证明手机给了被告；清单是原告自己书写，不合法，被告不认可；证人证言不真实。

本院经审查认为，对原、被告均无异议的证据材料，本院确认其证据效力；对被告有异议的证据材料本院经审查认为，手机销售单能够证明原告买手机的事实，且与证人证言相互印证，本院确认其证据效力；清单是原告自己书写，被告对此不认可，且原告无其他证据印证，本院不予采信；证人秦璐璐作为介绍人，能够证明原、被告来往过程中所给付的彩礼及物品，且被告亦自认所给付的x元现金中，x元是彩礼，4000元是席面钱，两者相互印证，故对证人证言本院予以采信，证言证明彩礼现金为x元，因原告自认为x元，故应以x元为准。

被告郭某甲未提交证据材料。

经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年经人介绍认识，后在举办订婚仪式时，原告给付被告彩礼x元，三金首饰一套（戒指、耳环、项链、吊坠），价值8130元，后原告又为被告购置手机一部，价款499元。后原告诉至本院，请求被告返还彩礼款。诉讼中，原、被告均认可被告返还了1000元彩礼。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告在订婚和相互来往期间，原告支付了大量钱物，被告应予返还，但应扣除被告已返还的1000元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：

一、被告郭某甲须在判决生效之日起十日内返还原告赵某某现金x元，扣除被告郭某甲已返还的1000元，应支付x元。

二、被告郭某甲须在判决生效之日起十日内返还原告赵某某三金（戒指、耳环、项链、吊坠）或支付价款8130元、手机一部或支付价款499元。

三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。

案件受理费794元，减半收取397元，由原告赵某某负担100元，被告郭某甲负担297元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交相应的副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员王云峰

二○一一年八月一日

书记员仝婷