公诉机关双峰县人民检察院。
被告人邓某甲，男，X年X月X日出生，居民身份证号码：x，汉族，初中文化，农民,住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年2月9日经双峰县人民检察院批准逮捕（在（略）），2010年12月30日被昆明市公安局官渡分局国际商贸城派出所抓获归案，2011年1月8日由双峰县公安局执行逮捕。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，于2011年1月14日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后决定适用简易程序审理，由审判员彭云林独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员肖家新担任记录。被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2009年9月26日14时左右，被告人邓某甲与范光、陈某、匡泽瑜（三人均已判刑）与匡乐文（已死亡）、凌杰（批捕在（略））在双峰县青树坪新十字路口米粉店吃米粉时，碰到阳某某与其友陈某、邓某乙等人来吃米粉。在阳某某等人吃米粉过程中，匡泽瑜就对阳某某说：“上次的事要讲清”（指2009年9月初的一天阳某某在康师傅美发中心将匡乐文砍伤的事），阳某某回答说：“等一下哒。”，匡乐文听后就从米粉店外拾起一个红砖砸向正在吃米粉的阳某某，阳某某掀翻桌子想还手，被匡泽瑜拦住，陈某见阳某某被打，就操起木凳帮忙，范光便从米粉店的厨房里拿起两把菜刀将陈某双手臂砍伤，被告人邓某甲与陈某、匡乐文、凌杰、匡泽瑜也分别拿起长凳、木棒等工具对阳某某进行殴打，阳某某从厨房拿起一把铁瓢去打范光与匡乐文等人，范光便用菜刀在阳某某的手臂和脸上砍了几刀，被告人邓某甲等人趁机（略）走。陈某的伤情经法医鉴定为重伤，阳某某的伤经法医鉴定构成轻伤（重度）。
双峰县人民检察院认为，被告人邓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人邓某甲系从犯，建议对被告人邓某甲判处六个月以上，二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、阳某某的陈某，证人龙某某、杜某丙人的证言，现场堪验检查工作记录及照片，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，同案犯范光、陈某的供述和辩解，双峰县人民法院的刑事判决书，被告人邓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人邓某甲自愿赔偿了被害人陈某损失费二万元，取得了被害人陈某的谅解（被害人阳某某的损失已由同案犯陈某赔偿）。
本院认为：被告人邓某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人邓某甲起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人邓某甲自愿赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人判处刑罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对被告人邓某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判员彭云林
二○一一年一月二十一日
代理书记员肖家新
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条在被告人最后陈某后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
