公诉机关河南省新郑市人民检察院。

被告人李某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

被告人霍某，曾用名霍某凯，男，汉族，X年X月X日出生。

被告人李某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

被告人李某丙，男，汉族，X年X月X日出生。

被告人周某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告人牛某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告人李某丁，男，汉族，X年X月X日出生。

新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人李某甲、霍某、李某乙、李某丙、周某某、牛某、李某丁犯敲诈勒索罪于2009年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人李某甲、霍某、李某乙、李某丙、周某某、牛某、李某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。

新郑市人民检察院指控，1、2008年11月某日，被告人李某丙、李某乙、李某丁、牛某等人以被害人孙xx玩弄了李某丙的女朋友为由，在新郑市炎黄某场敲诈孙xx现金4500元，后分赃。

2、2008年7月27日，被告人霍某、李某乙、李某甲、周某某伙同孟智民（另案处理）等人密谋后，在新郑市金帝商贸城二楼被告人李某甲的办公室里，由霍某充当丁x的男朋友，以被害人李xx欺负丁x为由敲诈李xx现金x元后分赃。

针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某甲、霍某、李某乙、李某丙、周某某、牛某、李某丁的行为已触犯刑法第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，请求依法判处。

被告人李某甲辩称其不认识其他被告人，没有参与预谋。被告人李某丙辩称敲诈的钱是3000多元不是4500元。其他被告人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。

经审理查明，一、2008年11月某日，被告人李某丙、李某乙、李某丁、牛某等人以被害人孙xx玩弄了李某丙的女朋友为由，在新郑市炎黄某场敲诈孙xx现金4500元，后分赃。

上述事实，有公诉机关出示的以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。

1、被告人李某丙供述，2008年八、九月份的一天晚上，李某乙给他打电话说他的女朋友和孙xx一起在四通网吧，他就坐车来到四通网吧门口，并给王x打了个电话，王x带了几个人也来到四通网吧门口。在网吧门口，他们对孙xx拳打脚踢，这时牛某、李某丁等人也过来，牛某和李某乙不让打了，说要敲孙xx几个钱花花，他就同意了，牛某和李某乙就跟孙xx说事。后来他们又来到炎黄某场说事，最后在孙xx的店里牛某拿来一叠钱，说是3000元，他们几个人分了。敲诈孙xx的钱是他和牛某、李某乙、李某丁他们几个商量的。

2、被告人牛某、李某乙、李某丁供述的情况与被告人李某丙供述的情况基本一致，并能相互印证。另牛某供述是李某丙给他打电话让他去四通网吧的，他从孙xx那里一共拿了4500元。被告人李某乙也证实当时牛某从孙xx的店里拿出来一叠钱，说是4000多元。李某丁证实当时敲来的钱是4500元。

3、被害人孙xx陈述的自己被敲诈的情况与上述被告人供述基本一致，并能相互印证。另证实当时自己被敲诈了4500元，时间是2008年11月份。

二、2008年7月27日，被告人霍某、李某乙、周某某伙同孟智民（另案处理）等人预谋在新郑市金帝商贸城二楼被告人李某甲的办公室里，由霍某充当丁x的男朋友，以被害人李xx欺负丁x为由，殴打被害人实施敲诈。后经李某甲与周某某说合，共敲诈李xx现金x元后分赃。

上述事实，有公诉机关出示的以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。

1、被告人霍某供述，2008年七、八月份的一天晚上，他和周某某、李某乙在西亚斯玩的时候，丁x跟李某乙说李xx在港区一宾馆里想跟她发生性关系，结果没发生成，李某乙就跟他和周某某商量着想弄李xx一些钱花花。后周某某拨通李xx的电话，约好第二天说事，并让他当丁x的女朋友，李某乙当丁x的哥哥，他和李某乙见面就打李xx，周某某从中说合弄住钱了分分。第二天下午，在金帝李某甲的办公室里，他和李某乙捞住李xx就打，李某甲将架劝开，并跟周某某从中说事，还说弄住钱了不能亏了他。最终他们从李xx手里敲诈了x元钱，分给了李某甲3000元。

2、被告人李某乙、周某某、李某甲供述的情况与被告人霍某供述基本一致，并能相互印证。另被告人李某甲供述是他的一个朋友张xx把李xx带到他的办公室的，霍某他们进门就打李xx，他知道是想敲点钱花花。他分了3000元钱，后来又给了李x元。

3、被害人李xx陈述的自己被敲诈x元的情况及证人张xx证实的情况与上述被告人供述基本一致，另证实事后李某甲又给了李x元。

4、新郑市公安局扣押及发还物品、文件清单证实了退赃情况及赃款的发还情况。另当庭查实经周某某退赃的9000元中包括被告人李某甲、霍某的退赃情况。

5、到案经过、侦破报告证实本案侦破经过和七被告人的到案情况，被告人李某乙、李某丙具有协助公安机关抓获同案犯的立功情况。

6、刑事判决书及释放证明证实了被告人李某甲、霍某、李某乙、李某丙的前科情况及释放时间。

7、户籍证明证实了七被告人的年龄情况。

本院认为:被告人李某甲、霍某、李某乙、李某丙、周某某、牛某、李某丁以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

关于被告人李某甲辩称其与其他被告人不认识，没有参与预谋的辩护理由。经查，根据被告人供述、被害人陈述及证人证言，被害人李xx是由证人张xx带至被告人李某甲的办公室的，之前被告人李某甲并不知道霍某等人预谋敲诈被害人。故对被告人李某甲的辩护理由，本院予以支持。关于被告人李某丙辩称敲诈的钱是3000多元不是4500元的辩护理由。经查，被告人牛某、李某乙、李某丁及被害人孙xx均证实四被告人敲诈被害人孙xx的是4500元钱，对被告人李某丙的该辩护理由，本院不予支持。

根据我国刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。对七被告人应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。

被告人霍某、李某乙、李某丙、周某某、牛某、李某丁在共同犯罪中均积极参与，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人李某甲事先没有参与预谋，在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某乙、李某丙曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲、霍某、周某某、牛某、李某丁已将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。

被告人周某某、牛某、李某丁系初犯，且已主动退赔了被害人损失，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。

根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2009年8月18日起至2009年12月17日止。）

被告人霍某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2009年8月25日起至2010年8月24日止。）

被告人李某乙犯敲诈勒索罪，判处一年零六个月，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳），撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的1个月零20日，即从2009年8月18日起至2011年6月27日止。）

被告人李某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。其曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑一年。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的1个月零6日，即从2009年8月22日起至2010年7月14日止。）

被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

被告人牛某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。

被告人李某丁犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（以上缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

审判长张连中

人民陪审员王艳敏

人民陪审员王喜莲

二○○九年十一月三日

书记员张小平