原告：刘某某，男，X年X月X日生。

委托代理人：李某某，男。

被告：杨某某，男，1960年10月2日。

原告刘某某诉被告杨某某建设工程合同纠纷一案，原告于2010年4月23日向本院提起诉讼，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人李某某、被告杨某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2005年11月中旬，原告承包了被告在长葛市淑君中学教学楼的楼电安装工程，工程造价为x.44元，施工中，由于原材料的上涨，工程量的增加，2006年10月18日，经过工程决算，工程造价为x.38元，而被告仅支付了x元，剩余x.61元工程款经多次追要，至今未付，无奈诉至法院，请求判令被告支付工程款x.61元及迟延支付的利息，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称，我不认识原告，我和原告之间没有签过合同，他不应该起诉我，请求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：

1、淑君中学楼电安装工程预算书一份，证明原告承包被告在淑君中学的楼电工程安装，工程造价为x.44元；2、建设工程决算书一份，证明该工程由于原材料上涨，工程最终决算为x.38元；3、长葛市电力装饰安装中心证明一份，证明淑君中学楼电安装增加的项目；4、2008年7月份原告和刘某明的谈话录音、2010年1月4日、2008年5月24日、2009年3月30日、2010年1月28日、2009年6月7日、2010年1月7日、2009年8月31日原、被告的谈话录音。

被告未向本院提供证据。

对原告提供的证据1，被告认为工程预算是淑君中学在施工前做的预算；对原告提供的证据2，被告认为决算是刘某某自己做的决算，当时刘某某是质量监督站派的工程监理；对原告提供的证据3，被告认为该证明与其无关；对原告提供的证据证据4，被告称上述录音均不是对其本人的录音。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2010年4月23日，原告刘某某诉至本院，要求被告支付其工程款x.61元及迟延支付的利息。

综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告向本院提供的证据不能证明其与被告之间存在承包关系，而其提供的录音资料被告又均不认可，原告又不申请鉴定，本院无法确认。因而对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告刘某某的诉讼请求。

本案受理费400元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长张平军

审判员曹东山

审判员赵明辉

二0一0年十二月二十七日

书记员韩宁