原告北京大旺食品有限公司丰台分公司，住所地北京市X路居骆驼湾X号。

法定代表人郑某某，经理。

委托代理人谢某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京大旺食品有限公司丰台分公司职员，住（略）。

委托代理人周某，男，汉族，X年X月X日出生，北京大旺食品有限公司丰台分公司职员，住（略）。

被告乐天超市有限公司，住所地北京市丰台区X路X号。

法定代表人辛某某，董事长。

委托代理人王某某，女，汉族，X年X月X日出生，乐天超市有限公司法务经理，住（略）。

委托代理人孟某某，女，汉族，X年X月X日出生，乐天超市有限公司发票控制经理，住（略）。

原告北京大旺食品有限公司丰台分公司（以下简称大旺丰台分公司）与被告乐天超市有限公司(以下简称乐天公司)买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。

原告大旺丰台分公司诉称，大旺丰台分公司是中贸联万客隆商业有限公司（以下简称万客隆公司）的经销商，向万客隆公司提供休闲食品及饮品，双方因此签订了商业购销合同。合同约定，万客隆按照月结45天的帐期向大旺丰台分公司支付货款。后万客隆公司名称变更为乐天公司。2009年7月，大旺丰台分公司与乐天公司对帐时发现乐天公司有x.87元逾期货款未向大旺丰台分公司支付，有x.58元的帐扣款没有帐扣依据，两项合计x.45元。为此，大旺丰台分公司诉至法院，要求判令乐天公司支付货款x.45元，支付逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。

被告乐天公司辩称，乐天公司从未与大旺丰台分公司签订该份商业购销合同，双方之间亦没有实际履行过合同所列权利义务。大旺丰台分公司所出具的合同印章与乐天公司的印章明显不同，合同亦无乐天公司员工签字确认，故请求驳回大旺丰台分公司的起诉。

本院认为，本案属借履行买卖合同之名，侵占大旺丰台分公司财物，已经涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故大旺丰台分公司的起诉不符合有关法律规定,本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

驳回北京大旺食品有限公司丰台分公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

审判员夏建平

二○一○年四月二十六日

书记员温迎福